О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев жалобу заявителя Моор Г.А. на постановление административной комиссии Администрации Кореновского городского поселения предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Кореновского городского поселения от 29.06.2010 года Моор Г.А. была признана виновной в том, что в нарушении требований ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», 06.06.2010 года в 17 часов в <...>, возле дома № <...> по пер.<...>, допустила беспривязное содержание принадлежащей ей собаки, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 руб.
Моор Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Кореновского городского поселения от 29.06.2010 года, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления В.В.А. о том, что якобы ее собака покусала В.В.А., участковый уполномоченный ОВД по <...> М.С.П. не разобравшись, незаконно составил на нее административный материал.
29.06.2010 года она пришла на заседание административной комиссии, где член этой комиссии единолично выписал ей штраф в размере 500 руб. На ее требование разобраться с В.В.А., чья собака также участвовала в драке с ее собакой, член административной комиссии пояснил ей, что он уже разобрался с В.В.А. Впоследствии, на основании этого незаконного постановления ее привлекли к гражданско - правовой ответственности, и по решению Кореновского суда от 18 августа 2010 года был частично удовлетворен иск В.В.А. к ней и о взыскана в пользу В.В.А., компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей), а также дополнительным решением Кореновского районного суда от 20.08.2010 года с нее в пользу В.В.А. были взысканы судебные расходы в размере 1 905 рублей. Она считает, что участковый уполномоченный милиции не вправе был составлять протокол о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», так как это не относится к его компетенции.
Кроме этого, административная комиссия не вызвала В.В.А. для участия в рассмотрении ее дела об административном правонарушении, где бы выяснилось отсутствие ее вины в совершении этого правонарушения.
В судебном заседании заявитель Моор Г.А. поддержала доводы свое жалобы, пояснила суду, что она не ставит вопрос о восстановлении ей пропущенного срока для обжалования постановления от 29.06.2010 года, поскольку считает, что этот срок ею пропущен не был, так как в ноябре месяце 2010 года она обращалась к прокурору <...> района с жалобой на незаконные действия участкового уполномоченного милиции М.С.П. и считала, что прокурор провел проверку ее доводов. Ей был дан ответ, датированный 19.11.2010 года. Она считает, что участковый уполномоченный ОВД по <...> М.С.П. не разобравшись, незаконно составил на нее административный материал, выйдя за пределы своих полномочий. В свою очередь, административная комиссия также не разобравшись, необоснованно привлекла ее к административной ответственности. Несмотря на это, она оплатила штраф в размере 500 руб., хотя не считала себя виновной.
Считает, что фактически, административная комиссия не рассматривала материал, так как с ней разбирался только один человек, в то время как, материал в отношении нее должен рассматриваться составом административной комиссии куда входит несколько человек. Просила суд удовлетворить ее жалобу.
Представитель заинтересованного лица, администрации Кореновского городского поселения возражал против удовлетворения жалобы Моор Г.А., ссылаясь на то, что как не отрицает и сама Моор Г.А., она присутствовала 29.06.2010 года на заседании административной комиссии, при этом, получила копию постановления от 29.06.2010 года, оплатила назначенный ей штраф. Моор Г.А. имела реальную возможность обжаловать данное постановление административной комиссии в Кореновский районный суд в установленный законом срок, но не воспользовалась этим своим правом, не предоставила суду доказательства, что срок на обжалования данного постановления был ею пропущен по уважительной причине. Кроме этого сама Моор Г.А. не просит суд восстановить ей срок на обжалование данного постановления в связи с чем, просит суд применить к ней требования ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ отказав ей в рассмотрении жалобы.
Суд, выслушав доводы заявителя Моор Г.А., мнение представителя заинтересованного лица - администрации Кореновского городского поселения, возражавшего против удовлетворения жалобы и ее рассмотрения в суде, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в суде Моор Г.А. присутствовала 29.06.2010 года на заседании административной комиссии, и ей было известно о вынесенном в отношении нее постановлении комиссии о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства в размере 500 руб., при этом она получила копию постановления от 29.06.2010 года, оплатила назначенный ей штраф.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Моор Г.А. получила копию постановления и оплатила штраф по административному наказанию.
Суд считает, что Моор Г.А. имела реально возможность обжаловать в установленный 10 суточный срок данное постановление комиссии, но не сделала этого, не объяснив мотивов. Суд не может согласиться с доводами Моор Г.А. о том, что ею не был пропущен срок на подачу жалобы, так как она обжаловала действия участкового М.С.П. прокурору <...> и ожидала ответ на свою жалобу, поскольку согласно представленной ею копии ответа заместителя прокурора <...> от 19.11.2010 года (л.д.6) Моор Г.А. обжаловала прокурору <...> - в октябре - ноябре месяце 2010 года незаконность вынесенного участковым постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Моор Г.А, по факту причинения телесных повреждений В.В.А. от 15.06.2010 года, в части признания ее виновной в беспривязном содержании собаки, укусившей В.В.А., но никак ни постановления административной комиссии от 29.06.2010 года.
Кроме этого, Моор Г.А. участвовала в гражданском деле по иску В.В.А. к ней о возмещении компенсации морального вреда, где в качестве одного из доказательств причинения телесных повреждений В.В.А., по вине собаки Моор Г.А., суду было представлено постановление административной комиссии от 29.06.2010 года. Об этом указано в решении Кореновского районного суда от 18.08.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Моор Г.А. на постановление административной комиссии от 29.06.2010 года была подана ею за пределами 10 дневного срока для его обжалования предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Моор Г.А. не просит суд восстановить ей срок для обжалования данного постановления.
В связи с этим, суд считает необходимым отказать Моор Г.А. в рассмотрении ее жалобы на постановление административной комиссии Администрации Кореновского городского поселения предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в связи с пропуском ею срока на обжалование данного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В рассмотрении жалобы Моор Г.А. на постановление административной комиссии Администрации Кореновского городского поселения о 29.06.2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона КК РФ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства в размере 500 руб. - отказать, в связи с пропуском ею срока на обжалование данного постановления.
На определение может быть подана частная желоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов