Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панченко Г.А. на Определение БДПС ГИБДД г. Кореновска от 16.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора БДПС ГИБДД г.Кореновска от 16.03.2011 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП 16.03.2011 года на перекрестке ул.Ленина и ул.Мироненко в г.Кореновске, с участием водителя Панченко Г.А., управлявшего автомобилем марки Нисан гос.номер <...> и водителя Б.Н.А. управлявшего автомобилем марки ЗИЛ гос.номер <...>, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Панченко Г.А. обратился в суд с жалобой на определение БДПС ГИБДД г. Кореновска от 16.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП, ссылаясь на то, что 16 марта 2011 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем NISSANWINGROAD государственный регистрационный знак <...>, двигался по ул. Мироненко гор. Кореновска в направлении ул. Ленина. В 9 час. 40 минут он подъехал к перекрестку вышеуказанных улиц и остановился на красный (запрещающий) сигнал светофора. В это время водитель Б.Н.А., управлявший двигавшимся позади его автомобиля грузовым автомобилем ЗиЛ государственный регистрационный знак <...>, не справился с управлением и передним бампером своего автомобиля допустил столкновение с задней частью принадлежащего ему автомобиля. В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю, были причинены механические повреждения заднего бампера и крышки багажника.
Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором БДПС ГИБДД гор. Кореновска ст. лейтенантом милиции С.В.В., после оформления дорожно-транспортного происшествия, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием, по его мнению, в действиях водителя Б.Н.А. состава административного правонарушения, в связи с тем, что Б.Н.А. «допустил наезд на стоящее авто».
Вынесенное инспектором БДПС ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении считает незаконным и необоснованным. Своими действиями, выразившимися в допущении столкновения с движущимся впереди автомобилем, водитель Б.Н.А. нарушил требования п.9.10. Правил дорожного движения РФ. Его автомобиль, в момент наезда на другой автомобиль под управлением Б.Н.А., не стоял на парковочной площадке, либо на обочине автодороги, а остановился на проезжей части автодороги на запрещающий сигнал светофора, т.е. он продолжал непосредственно участвовать в процессе движения, а он, как водитель, продолжал оставаться участником дорожного движения,т.е. лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя (п.1.2.Правилдорожного движения РФ). Согласно п.9.10. Правил дорожного движения РФ под движущимся впереди транспортным средством следует понимать транспортное средство, участвующее в процессе движения,а не движение в его буквальном понимании.
Также, считает, что водитель Б.Н.А. нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающие водителю вести транспортное средство учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Б.Н.А. при подъезде к перекрестку не учёл, что управляет загруженным грузовым автомобилем, которому для полной остановки требуется более длинный путь, чем легковому автомобилю, кроме того, он превысил безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность предотвращения наезда на находящееся впереди транспортное средство, остановившееся на запрещающий сигнал светофора.
Просил суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2011 года вынесенном инспектором БДПС ГИБДД по поводу дорожно-транспортного происшествия имевшего место 16.03.2011 года на перекрестке улиц Мироненко и Ленина гор. Кореновска, признав его виновным в совершении ДТП.
В судебном заседании Панченко Г.А. просил прекратить производство по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2011 года, поскольку он разобрался с органами страхования, которые должны возместить ущерб причиненный его автомобилю.
Заинтересованное лицо инспектор БДПС г.Кореновска С.В.В., возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что он вынес законное и обоснованное определение.
Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в суде 16 марта 2011 года Панченко Г.А., управляя принадлежащим ему автомобилем NISSANWINGROAD государственный регистрационный знак <...>, двигался по ул. Мироненко гор. Кореновска в направлении ул. Ленина. В 9 час. 40 минут он подъехал к перекрестку вышеуказанных улиц и остановился на красный (запрещающий) сигнал светофора. В это время водитель Б.Н.А., управлявший двигавшимся позади его автомобиля грузовым автомобилем ЗиЛ государственный регистрационный знак <...>, не справился с управлением и передним бампером своего автомобиля допустил столкновение с задней частью принадлежащего ему автомобиля. В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю, были причинены механические повреждения заднего бампера и крышки багажника.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает отказ заявителя от жалобы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для прекращения производства по делу, но считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Панченко Г.А. поскольку он не предоставил суд доказательств подтверждающих обоснованность его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Панченко Г.А. на Определение БДПС ГИБДД г. Кореновска от 16.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И
Справка: решение вступило в законную силу 26.04.2011 года.