О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 августа 2011 года                                                       г. Кореновск

         Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов.,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев жалобу Данилова Е.А. на определение ИДПС БДПС г.Кореновска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2011 года,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Определением инспектора ДПС БДПС <...> С.Е.К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2011 года по административному материалу о ДТП, произошедшему 22.03.2011 года в 16 часов на автодороге Брюховецкая-Каневская, с участием автомобиля <...> под управлением Данилова Е.А. и автомобиля <...>, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

         27.06.2011 года Данилов Е.А. обратился в Кореновский районный суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2011 года и возвратить административный материал на новое рассмотрение.

Слушание жалобы было назначено на 02.08.2011 года, с вызовом заявителя и его представителя по доверенности.

В судебное заседание заявитель Данилов Е.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания жалобы был извещен надлежащим образом.

До рассмотрения дела в судебном заседании, от представителя Данилова Е.А. по доверенности Лозового Ю.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по жалобе в связи с изменившимися обстоятельствами для его доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Учитывая, что представитель Данилова Е.А. по доверенности Лозовой Ю.А. до рассмотрения жалобы его доверителя по существу обратился с заявлением, в котором просит не рассматривать поданную жалобу, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Данилова Е.А. на определение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Данилова Е.А. на определение ИДПС БДПС <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2011 года - прекратить в связи с его отказом от поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кореновского райсуда      С.И.Швецов