РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 мая 2011 года                                                                             город Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,

при секретаре Чуклановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Онищенко Е.П. по доверенности Безрукавого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 30 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Онищенко Е.П. по доверенности Безрукавый А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 30 марта 2011 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением Онищенко Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.6 КоАП РФ. А поэтому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района и отправить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Онищенко Е.П. и его представитель Безрукавый А.А. не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказных судебных повесток 26.04.2011 года. Об отложении рассмотрения жалобы не просили, причин неявки не сообщили, ввиду чего жалоба рассматривается в отсутствие заявителя жалобы и его представителя.

Суд, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района от 30 марта 2011 года Онищенко Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, так как 09 марта 2011 года в 16 часов 30 минут на 595 км. автодороги «Дон» водитель Онищенко Е.П. управлял транспортным средством - автомобилем Кенворт Т 2000, г/н <..> и находился в состоянии алкогольного опьянения. Онищенко Е.П. назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Факт совершения правонарушения Онищенко Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА № 288338 от 09 марта 2011 года, актом 36 АА № 048138 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора ALCOTECTORPRO-100 № 634044 (запись № 000894 от 09.03.2011 года в 16:43 часа), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Онищенко Е.П. о том, что он 08.03.2011 года около 20 часов употребил 150 грамм водки. Употребляя автомобилем чувствовал себя отлично.

Суд не может принять во внимание доводы представителя Онищенко Е.П. о том, что нарушено право лица на защиту, так как Онищенко Е.П. извещался надлежащим образом, ему направлялись повестки заказными письмами и уведомления о вручении вернулись на судебный участок с отметкой о вручении. То есть мировой судья предпринял все зависящие от него меры для надлежащего извещения и обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами изложенными в жалобе и в суде о том, что водитель Онищенко был трезв, так как они опровергаются материалами дела и, в том числе, его личными объяснениями. Довод о давлении со стороны инспекторов ДПС не находит своего подтверждения, так как по действия сотрудников ДПС не обжаловались, предметом исследования в установленном законом порядке не были и не доказана незаконность действий сотрудников милиции в отношении Онищенко Е.П. Довод о том, что водителю угрожали арестом также не нашел своего подтверждения, как и довод о возможном простое, так как Онищенко Е.П. в результате был отстранен от управления автомобилем и это не повлияло на возможность доставки груза другим водителем. Невозможность употребления алкоголя Онищенко в командировке опровергается его же объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Довод об отсутствии второго понятого при освидетельствовании также не нашел своего подтверждения, так как в деле указаны двое понятых: И.В.Н. и А.С.Л. Имеются их данные в протоколах, а также подписи и объяснения на отдельных бланках об обстоятельствах освидетельствования Онищенко Е.П. и установлении состояния опьянения.

Все доводы жалобы суд расценивает как необоснованные и данные с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем Онищенко Е.П. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вынесенное постановление мирового судьи от 30.03.2011 года в отношении Онищенко Е.П. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Онищенко Е.П. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение вступило в законную силу 13.05.2011 года