РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Кореновск 17 мая 2011 года Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В. при секретаре Чуклановой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уминова Ж.Н. на постановление мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 18.04.2011 года в отношении Уминова Ж.Н. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 18.04.2011 года Уминов Ж.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. В поданной жалобе Уминов Ж.Н. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено в его отсутствие, о времени и месте слушания дела он не был своевременно и надлежащим образом извещен, так как судебная повестка, согласно которой ему было необходимо явиться к 14 часам 30 минутам 18.04.2011 года, поступила в почтовое отделение х.Чернышевка Зерноградского района 19.04.2011 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте. Считает, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен и что постановление подлежит отмене. Уминов Ж.Н. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил, о причинах неявки не сообщил, несмотря на надлежащее и своевременное уведомление телефонограммой 06.05.2011 года. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Как следует из протокола 23 ЖА 595858 об административном правонарушении от 01.04.2011 года Уминов Ж.Н. привлекается к административной ответственности за то, что 01.04.2011 года в 10 часов 55 минут на автодороге Дон 1261 км, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер <..>, в нарушение п.1.3 ПДД при обгоне пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на встречную полосу движения в месте запрещенном ПДД. То есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи суд не получил доказательств, подтверждающих извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля о месте и времени рассмотрения жалобы. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки 19.04.2011 года, то есть на следующий день после рассмотрения дела по существу 18.04.2011 года. Эти выводы судом сделаны на основании подписи получателя, оттисков штампов отделения почтовой Чернышевка связи на уведомлении, а также идентичных оттисков штампов отделения почтовой Чернышевка связи на конверте Уминова Ж.Н. При таких обстоятельствах, в нарушение требований п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие Уминова Ж.Н. и данных о его надлежащем извещении. Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Уминова Ж.Н. на судебную защиту. При таких обстоятельствах, ввиду необходимости всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи в отношении Уминова Ж.Н. подлежит отмене, а дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 153 судебного участка Кореновского района. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4. - 30.8. КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Уминова Ж.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 18.04.2011 года о привлечении Уминова Ж.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В.Мосин Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2011 года.