РЕШЕНИЕ

по жалобе на административное постановление

      6 апреля 2011 года                                                                    г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповаловой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка 155 Кореновского района от 31 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 155 Кореновского района от 31 января 2011 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считает, что решение мирового судьи является незаконным по следующим основаниям.

Её остановили люди, одетые в милицейскую форму и предложили проехать с ними якобы для медицинского освидетельствования. Она отказалась ехать, так как это было ночью, и она испугалась за свою жизнь. При этом ей не были известны правовые последствия этого отказа. Позже ей стало известно, что отказ о проведении медицинского освидетельствования равносилен нахождению за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шаповалова Ю.А. поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, пояснив при этом, что 10.01.2011г. в 5 час. утра она на автомобиле ВАЗ 21063 госномер <...> принадлежащем ее отцу поехала на железнодорожный вокзал, что бы встретить своего мужа. На ул. Садовой г. Кореновска ее остановили сотрудники милиции потребовали предъявить документы, а затем предложили ей проехать на медицинское освидетельствование. Она отказалась, так как побоялась с ними ехать. В отношении нее был составлен административный протокол. Было темно, ей посветили зажигалкой, показали, где поставить подписи и отпустили домой. На следующий день она пошла в ГАИ, где ей выдали копию протокола.

Считает, что ее незаконно лишили права управления транспортным средством. В тот день она спиртное не употребляла. На освидетельствование она не поехала, так как испугалась за свою жизнь.

Суд, выслушав заявителя, инспектора БДПС г. Кореновска составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции обязан проходить водитель транспортного средства, который несет административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении данного освидетельствования.

Материалами дела установлено, что 10 января 2011 года в 05 часов 00 минут на улице Садовой города Кореновска, Шаповалова Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н <...>, отказалась выполнить законное требование сотрудника БДПС г. Кореновка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Шаповаловой Ю.А., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.2011г., согласно которого 10 января 2011 года в 05 часов 00 минут на улице Садовой города Кореновска, Шаповалова Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н <...>, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказалась выполнить законное требование сотрудника БДПС г. Кореновка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.01.2010г., из которого следует что основанием для направления Шаповаловой Ю.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказался, послужило наличие запаха алкоголя изо рта, несвязная речь; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2011г.

Законность и обоснованность требований работника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями самой Шаповаловой Ю.А.. имеющимися в материалах дела, где она не отрицал, что 10.01.2011г. около 00 час. выпила 0,7 л. пива.

В судебном заседании Шаповалова Ю.А. не отрицала, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Шаповаловой Ю.А подтверждается и показаниями инспектора БДПС г. Кореновска К. пояснившего в судебном заседании, что 10.01.2011г. он в составе экипажа нес дежурство на территории г.Кореновска. Проезжая по ул. Садовой они увидели автомашину ВАЗ 21063, двигавшуюся во встречном направлении, которую решили остановить. Но водитель продолжил движение и попытался скрыться. Они последовали за указанным автомобилем, который свернул в тупик и был вынужден остановиться. Подойдя к автомобилю, он представился, попросил предъявить документы и попросил девушку, которая находилась за рулем, пройти в патрульный автомобиль. Речь у девушки была невнятной и был слышен запах алкогольного, поэтому ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказался. Они остановили проезжавшие мимо такси и в присутствии понятых еще раз предложили Шаповаловой пройти медицинское освидетельствование, но та отказалась. Он отобрал объяснительную, в которой Шаповалова пояснила, что около 12 часов ночи выпила пиво, а затем составил протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен в присутствии Шаповаловой и понятых и подписан ею.

Доводы Шаповаловой Ю.А. о том, протокол об административном правонарушении в ее присутствии не составлялся, и что при направлении ее на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, опровергаются приведенными выше доказательствами, объяснениями С. и Л.. имеющимися в материалах дела.                          

Из изложенного следует, что вина Шаповаловой Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.              

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, назначено Шаповаловой Ю.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Шаповаловой Ю.А. поданной на постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 31 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шаповаловой Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                            Судья В.И.Ягудина

Справка: решение вступило в законную силу 06.04.2011 года.