РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 15 сентября 2011 года город Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Кривцов А.С., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махно А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Махно А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района от 23.08.2011г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев. Просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не были приняты во внимание его объяснения о том, что он не управлял мотоциклом, находился на момент составления протокола в трезвом состоянии. Позже он добровольно проехал в МБУЗ <...>», где прошел медицинское освидетельствование. В настоящее время он получил протокол медицинского освидетельствования, который не мог представить в судебное заседание у мирового судьи, из которого следует, что 04.08.2011г. он был трезв. Считает, что вынесенное мировым судьей постановление является незаконным. В судебном заседании Махно А.В. поддержал доводы своей жалобы, просит ее удовлетворить, отменив вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края от 23.08.2011г. Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 04 августа 2011г. в 11 часов 45 минут на ул. Пролетарской, г. Кореновска Махно А.В. управлял транспортным средством - мотоциклом <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Махно А.В. мировым судьей, рассмотревшим дело 23.08.2011г., были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Махно А.В., проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района от 23.08.2011г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством. Вина Махно А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: протоколом 23 ВА 135924 от 04.08.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 ГО 139335 от 04.08.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Махно А.В. усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, объяснениями самого Махно А.В., согласно которым он выпил бутылку пива и управлял мотоциклом без водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Обращение Махно А.В. после составления протокола об административном правонарушении на освидетельствование в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» не исключает наличия в действиях Махно А.В. состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. В указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п. Таким образом, представленный заявителем Махно А.В. протокол № 1400 от 04.08.2011г. медицинского освидетельствования не может быть принят судом во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что между отказом Махно А.В. от освидетельствования и прохождением освидетельствования по его инициативе прошло значительное время. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 23.08.2011 года о привлечении Махно А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает с законную силу со дня его вынесения. Судья - Справка: решение вступило в законную силу 15.09.2011 г.