РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

31 октября 2011 года                                                                                                 г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Кривцов А.С., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова А.А. на постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району по делу об административном правонарушении от 05.09.2011г. в отношении Алферова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району по делу об административном правонарушении от 05.09.2011г. Алферов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Алферов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности с грубым нарушением его прав и свобод.

Так, в нарушение ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в его адрес по истечении десяти дней с момента вынесения.

Кроме того, постановление не подписано должностным лицом, в связи с чем не может считаться законным.

При привлечении его к административной ответственности нарушен порядок установленный законом, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Просит суд отменить постановление РДПС ОМВД России по Кореновскому району 93 ЦВ 326191 от 05.09.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в РДПС ОМВД России по Кореновскому району. Вынести в адрес руководителя РДПС ОМВД по Кореновскому району представление о недопустимости нарушения законодательства.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, иных ходатайств не имеет.

Представитель РДПС ОМВД России по Кореновскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2011г. заместителем командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району О.В.А. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление 93 ЦВ 326191 о привлечении Алферова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 25.08.2011г. в 15 часов 27 минут водитель транспортного средства марки HYUNDAITERRACAN государственный регистрационный знак <...> собственником (владельцем) которого является Алферов А.А., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на участке дороги: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 3).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены заместителем командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Алферова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району от 5 сентября 2011 года не имеет юридической силы, поскольку не подписано должностным лицом, вынесшим указанное постановление, несостоятелен.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Постановление от 5 сентября 2011 года, вынесенное заместителем командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району О.В.А., соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит все реквизиты цифровой подписи (серийный номер, удостоверяющий центр, срок действия), поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

Довод заявителя о позднем направлении в его адрес копии обжалуемого постановления - как основание для отмены постановления, суд также считает несостоятельным, поскольку, в силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок давности привлечения Алферова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Административное наказание назначено Алферову А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Кореновскому району по делу об административном правонарушении от 05.09.2011г. в отношении Алферова А.А. оставить без изменения, жалобу Алферова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.