РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года                                                                                      г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края, при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев жалобу Деркач И.В. на постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Деркач И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что 13 июля 2011 года примерно в 9 часов вечера в ст. Платнировской в районе пересечения улиц Пушкина и К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного фрагментарного перелома проксимального отдела плечевой кости со смещением. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №252 от 23.08.2011г. указанные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты трудоспособности.

Авария произошла по вине водителя А.А.А., который, управляя автомобилем <...> гос. номер <...>, перед началом движения автомобиля назад, не убедился в безопасности своего маневра для окружающих, совершил наезд на ее велосипед, что привело к ее падению на землю и причинение ей тяжких телесных повреждений.

30 августа 2011 года инспектором БДПС лейтенантом милиции Д.В.В. было принято постановление о прекращении административного расследования, ввиду того, что якобы она не справилась с управлением велосипедом и совершила наезд на автомобиль А.А.А.., причинив себе телесные повреждения.

С указанным постановлением инспектора она не согласна и считает, что административного расследование проведено не полно и направлено на избежание А.А.А. ответственности за вред, причиненный ее здоровью.

Длительное время она не могла получить от Д.В.В. первичный административный материал по факту ДТП. Указанные документы он ей предоставил только после принятия постановления о прекращении административного расследования.

Только после получения указанного постановления ей стало известно о том, что инспектор ДПС не принимал никаких мер к розыску лиц, которые были очевидцами происшествия.

После аварии она самостоятельно установила очевидцев аварии, которые могут подтвердить, что авария произошла именно по вине водителя А.А.А.., который совершил на нее наезд. По каким причинам инспектор БДПС не смог или не захотел установить этих лиц ей остается только догадываться.

В связи с изложенным, просит суд отменить постановление инспектора БДП г. Кореновска Д.В.В. о прекращении административного расследования.

В судебном заседании заявительница лично и через своего представителя Монина В.Б., действующего на основании ордера, на удовлетворении заявления настаивала, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав заявительницу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2011г. примерно в 21 час. 30 мин. в ст. Платнировской Кореновского района Краснодарского края, на ул. Пушкина, вблизи пересечения с ул. Карла Маркса, произошло столкновение велосипеда под управлением Деркач И.В. и автомобиля <...> г/н <...> под управлением А.А.А.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2011г.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия, 14.07.2011г. определением инспектора ДПС г. Кореновска возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акту судебно-медицинского исследования №252 от 23.08.2011г., водителю велосипеда Деркач И.В. причинен тяжкий вред здоровью.

На основании постановления инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Деркач И.В. прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Материал прекращенного административного делопроизводства КУСП-5534 от 13.07.2011г. передан в ОВД по Кореновскому району для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Как усматривается из установочной части указанного постановления, 13.07.2011г. около 21 час. 30 мин. в ст. Платнировской на пересечении ул. Пушкина и ул. Карла Маркса водитель вело Деркач И.В. А.А.А. г.р., проживающая по адресу <...>, управляя вело не справилась с управлением, допустила наезд на стоящее авто <...> <...> принадлежащий А.А.А.… По данному факту было возбуждено административное расследование, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у Деркач И.В. определен тяжкий вред здоровью… Таким образом в действиях гражданки Деркач И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержит Конституция Российской Федерации, в статье 49 которой закреплена презумпция невиновности применительно к сфере уголовной ответственности.

Однако, в нарушение принципов закрепленных в вышеуказанных нормах, постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит преждевременные выводы юрисдикционного органа о наличии в действиях заявительницы вины в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.07.2011г., а также о наличии в действиях заявительницы признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 264 УК РФ, без достаточной на то доказательственной обоснованности.

Данные обстоятельства, установленные в постановлении инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. существенно нарушают права и законные интересы заявительницы, поскольку в дальнейшем могут повлиять на объективное рассмотрение уголовного дела.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, считает необходимым изменить постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из него преждевременные выводы о виновности Деркач И.В. В остальной части постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Деркач И.В. удовлетворить частично.

Изменить постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 30.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из него выводы юрисдикционного органа о наличии вины в действиях Деркач И.В.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Справка: решение вступило в силу 01.11.2011 г.