РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Кореновск                                                                                         26 августа 2011 года

        Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.

при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием Барилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барилова А.В. на постановление мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 29.06.2011 года в отношении Барилова А.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 29.06.2011 года Барилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В жалобе Барилов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что данное постановление было вынесено в его отсутствие, о времени и месте слушания дела он не был своевременно и надлежащим образом извещен. Постановление им было получено по почте 16.07.2011 года, 18.07.2011 года он ознакомился с материалами административного дела, на основании которого было вынесено постановление, из которого он узнал, что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не совершал административного правонарушения, поскольку не находился 11.06.2011 года в 00 часов 45 минут на перекрестке улиц Красная и Пурыхина г.Кореновска, а находился на море в пос.Архипо-Осиповка. В протоколах об административном правонарушении, отказе в прохождении медицинского освидетельствования и об отстранении от управления ТС стоит не его подпись. Временное разрешение на право управления ТС ему никто не вручал, так как права у него никто не отбирал и с сотрудниками ДПС не общался. Считает, что материал оформлен на его имя ошибочно с чьих-то слов. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Барилов А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что его в суд не вызывали, правонарушение он не совершал, так как не был в городе в тот день, уехав из-за ссоры с женой. Автомобиль во двор не поставил и им кто-то завладел, так как не было замка зажигания. Кто был за рулем он не знает.

Инспектор ДПС Ш.А.В. пояснил, что они с инспектором Колесовым остановили в <..> автомобиль ВАЗ-2107 красного цвета, которым управлял Барилов А.В. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения, а так как на лицо были все признаки алкогольного опьянения у Барилова, то ему предложили пройти медицинское освидетельствование на алкотестере или в ЦРБ. Барилов отказался и поэтому был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во время оформления документов Барилов периодически засыпал в патрульном автомобиле. Личность Барилова установили по паспорту, который принесла его жена.

Допрошенный в судебном заседании Р.А.В. пояснил, что он работает в ООО «Теплосервис» слесарем, а ночами подрабатывает в такси. 11.06.2011 года он ехал по заявке на <..>, когда по дороге его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при оформлении документов. Молодой человек, который присутствует в зале суда - Барилов, был пьян и это было видно невооруженным взглядом. Там же присутствовала его жена. Барилов отказался проходить медицинское освидетельствование.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола от 11.06.2011 года 23 ЖА 600887 об административном правонарушении Барилов А.В. 11.06.2011 года в 00 час. 45 мин. на перекрестке ул.Красная и ул.Пурыхина г.Кореновска, управляя транспортным средством -ВАЗ 2107, гос.номер <..>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи суд не получил доказательств, подтверждающих извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения жалобы. Так, в материалах дела имеется конверт адресованный Барилову А.В., однако адрес указан неверно, так как Барилов А.В. проживает по адресу: <..>, а не в х.Бабиче-Кореновский по <..>. Такого адреса в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие Барилова А.В. и данных о его надлежащем извещении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Барилова А.В.на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи в отношении Барилова А.В. подлежит отмене, а дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 154 судебного участка Кореновского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4. - 30.8. КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Барилова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 29.06.2011 года о привлечении Барилова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, обязав Барилова А.В. явкой на 30.08.2011 года в 09 часов к мировому судье судебного участка № 154.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Мосин

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.08.2011 года.