РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

19 декабря 2011 года                                                                                                 г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Кривцов А.С., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова А.Г. на постановление инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району от 17.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ч.А.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району от 17.11.2011г. Чернов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Чернов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что 23.09.2011г. в 20 час. 40 мин. в г. Кореновске на улице Красной, напротив дома 118 произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Шкода Октавиа <...>, которым управлял собственник Чернов А.Г., и автомобиль Тойота Карина <...>, которым управлял собственник Т.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили различные повреждения.

На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции. По результатам осмотра места дорожно-транспортного происшествия в отношении Чернова А.Г. был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Чернов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г. данное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено в ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела инспектор ДПС свои выводы сделал без учета отсутствующих существенных для оценки обстоятельств ДТП фактов, то есть отсутствия тормозного пути автомобиля Тойота Карина и его скорости движения и как следствие возможности уйти от столкновения, отсутствия замеров от расстояния начала движения автомобиля Шкода Октавия с парковки до места столкновения автомобилей. Инспектором по непонятной причине не давалась оценка действиям водителя Т.С.А. В показаниях инспектора ДПС Ж.А.И. четко указано, что тормозной путь не измерялся и не показан на схеме ДТП поскольку его не было. Но если нет тормозного пути, следовательно, водитель автомобиля Тойота Карина просто не тормозил, чем нарушил п.1 ст. 10 ПДД. На законные требования Чернова А.Г. о проведении автотехнической экспертизы капитаном М. было отказано.

Трогаясь с места, он включил световой указатель поворота, убедился в безопасности своего манёвра, занял полосу движение и стал совершать левый поворот. В этот момент произошел удар в левую сторону его автомобиля. Удар произошёл уже на полосе встречного движения. Считает, что он выполнял движение, не нарушая Правил дорожного движения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота Карина, которым, по его мнению, нарушен п. 10.1. Правил дорожного движения, поскольку данный водитель не предпринял попытку торможения до полной остановки, а выехал на сторону встречного движения остановился от столкновения с автомобилем под его управлением. Тормозной путь на дорожном покрытии отсутствовал.

На основании изложенного, просит суд отменить постановление инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району от 17.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чернова А.С.

В судебном заседании представитель заявителя Проскурнина Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает их законными и обоснованными.

Т.С.А. против удовлетворения жалобы Чернова А.Г. возражал, считая заявителя виновным в совершении административного правонарушения. В обоснование своей позиции пояснил, что управляя принадлежащим ему автомобилем, он двигался по главной дороге по ул. Красной, со скоростью 40 км/час. С парковочного места внезапно выехал автомобиль Шкода, водитель которого должен был уступить ему дорогу, однако водитель автомобиля Шкода, резко начал разворачиваться, и он не смог избежать столкновения.

Свидетели Ч.В.Г., Ч.Е.В., Г.А.Г. в судебное заседание не явились. Представитель заявителя и потерпевший на повторном вызове указанных свидетелей не настаивали, считая возможным огласить их письменные показания, данные на месте ДТП.

Выслушал участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд считает постановление инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району о привлечении к административной ответственности Чернова А.Г. законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что 23.09.2011г. в 20 час. 40 мин. в г. Кореновске на ул. Красной, напротив дома №118 Чернов А.Г., управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.8.1 ПДД выезжая с парковочного места, выполняя маневр «разворот» не уступил дорогу, двигающемуся по проезжей части автомобилю Тойота Карина государственный регистрационный знак <...> под управлением Т.С.А. допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили различные повреждения.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей.

Вина Чернова А.Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 23 АЖ 596628 от 23.09.2011г., схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что разворот автомобиля Чернов А.Г. начал с парковочного места, фотоматериалами, объяснениями Т.С.А., очевидца Г.А.Г., инспектора Ж.А.И., инспектора О.И.А., заключением ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кореновскому району по материалам дополнительной проверки проведенной на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Г.А.Г., он 23.09.2011г. около 20.40 час., управляя автомобилем ВАЗ 21114 г/н <...> двигался по ул. Р.Люксембург со стороны ул. Мироненко на перекрестке ул. Р.Люксембург и ул. Красная поворачивал налево, справа от себя пропустил иномарку темного цвета, начал осуществлять маневр поворота налево на ул.Красная увидел что на стоянке по ул.Красной напротив магазина «Одежда обувь» стояла иномарка белого цвета. Когда иномарка темного цвета подъезжала к автомобилю белого цвета иномарка белого цвета резко начала движение, на иномарке темного цвета зажглись «стоп-огни» она начала принимать левее по ходу движения, однако белая иномарка продолжила свой резкий поворот ударила темную иномарку и после удара машины по инерции сместились левее места столкновения. Он остановил машину подошел к месту аварии и поинтересовался не нужна ли помощь, пострадавших в ДТП не было. Оставил номер сотового телефона водителю иномарки темного цвета это был автомобиль марки Тойота Карина <...> автомобиль белого цвета был марки Шкода Октавиа <...>, после чего он уехал по своим делам, примерно часа через 2 ему позвонили сотрудники ДПС, он приехал в подразделение ДПС где его опросили по данному факту ДТП.

Из имеющихся в материалах дела показаний ИДПС ОРДПС капитана полиции Ж.А.И., следует, что 23.09.2011г. в 20 час. 40 мин. в г. Кореновске на улице Красной, напротив дома 118 произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Шкода Октавиа <...>, которым управлял собственник Чернов А.Г., и автомобиль Тойота Карина <...>, которым управлял собственник Т.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили различные повреждения. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия совместно с ИДПС лейтенантом полиции О.И.А. отобрал объяснения от участников ДТП, опросил свидетелей, составил схему места расположения транспортных средств после ДТП. В схеме ДТП им в присутствии водителей и понятых были зафиксированы расположения автомобиля Шкода и автомобиля Тойота после столкновения. На данной схеме отражены дорожная разметка расположения транспортных средств и привязка данных автомобилей к дорожной разметке, следы торможения им не указаны, потому что таковых следов торможения на месте ДТП не было.

Письменные показания ИДПС ОРДПС лейтенанта полиции О.И.А. аналогичны показаниям Ж.А.И.

Суд критически относится к доводам заявителя, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Ч.В.Г., Ч.Е.В. о том, что перед началом разворота Чернов А.Г., управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <...>, от места начала движения проехал около 20 метров и им были выполнены все требования перед началом движения и маневрирования, поскольку они опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается механизм дорожно-транспортного происшествия, в частности расположение транспортного средства заявителя до и после ДТП, а также траектория его движения. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана участниками ДТП, а также двумя понятыми. Замечание по ее составлению от участников ДТП и понятых не поступали.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия Чернова А.Г. по ч.3 ст. 12.14 КоП РФ инспектором ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району М. квалифицированы правильно. Учитывая, что нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не выявлено, наказание Чернову А.Г. назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление в отношении заявителя вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Чернова А.Г. и отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а постановления без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Кореновскому району от 17.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ч.А.С. оставить без изменения, жалобу Чернова А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья - подпись.

Справка: обжаловано, оставлено в силе, вступило в законную силу 24 января 2012 года.