РЕШЕНИЕ

по жалобе на административное постановление

      06 декабря 2011 года                                                                    г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепушкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района от 01 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Слепушкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района от 01 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Полагает, что данное решение является незаконным так как принято без полноценного и всестороннего исследования имеющихся материалов, а выводы мирового судьи не соответствует действительным обстоятельствам дела. Сотрудниками ДПС, составлявшими протокол об административном правонарушении 23 ДВ 132706 от 21 сентября 2011 года, не учтено то обстоятельство, что его выезд на встречную полосу движения был вызван условиями крайней необходимости, поскольку на 112 км + 800 м. а/д Майкоп - Туапсе по линии трассы располагался резкий изгиб проезжей части, и при снижении скорости движения на этом участке дороги возникла угроза потери им управления транспортным средством, что могло вызвать столкновение со следующим за ним в непосредственной близости автомобилем марки «Мерседес». При выравнивании автомобиля по своей полосе движения возникала так же опасность заноса автомобиля и последующего выезда на обочину, либо, при дополнительном снижении скорости, опасность столкновения со следующим за ним автомобилем. Его действия по избежанию аварии, явились причиной вынужденного выезда части автомобиля на полосу встречного движения.

Полагает, что его действия были вынуждены и определялись объективной невозможностью поступить иным образом в виду наступления в таком случае более тяжких последствий, и были совершены исходя из крайней необходимости.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены ст. 24.5 КоАП РФ, и не учтены расхождения в протоколе об административном правонарушении и его копии, так как в подлиннике протокола указана ст. 9.7 ПДД, а в выданной ему копии указана ст. 9.1 ПДД, между тем п. 9.1 ПДД не содержат каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и нарушение п. 9.1 ПДД не является квалифицирующим признаком административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Слепушкин А.Н. просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней доводам, указав на то, что при сложившейся ситуации на участке дороги 112 км + 800 м. а/д Майкоп - Туапсе имеющей значительный изгиб, он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку при применении резкого торможения, могло произойти столкновение с автомобилем «Мерседес», который двигался в попутном с ним направлении.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на её пересечение.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2011 года в 16 часов 15 минут на автодороге Майкоп - Туапсе 112 км+800 м Слепушкин А.Н., управляя автомобилем Опель г/н <..>, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив тем самым п. 9.7 ПДД.      

Вина Слепушкина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года, согласно которому 21 сентября 2011 года в 16 часов 15 минут на автодороге Майкоп - Туапсе 112 км+800 м Слепушкин А.Н., управляя автомобилем Опель г/н <..>, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 9.7 ПДД. Фототаблицей полученной при фотофиксации движения автомобиля Опель г/н <..> штатным фотоаппаратом № 0164100006, которые приобщены к материалам дела.

Действия Слепушкина правильно квалифицированны по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ так как он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, при которых действия Слепушкина следовало квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов Слепушкина А.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как эти доводы основаны на предположении самого заявителя, в то время как согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении от 21.09.2011г. не соответствует его копии, надуманы и ничем не подтверждены. Протокол составлен в присутствии Слепушкина А.Н., подписан им, каких либо замечаний по содержанию протокола им заявлено не было. Следов исправлений протокол не содержит.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, назначено     Слепушкину А.Н. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы     Слепушкина А.Н. на постановление мирового судьи от 1.11.2011г..

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Слепушкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                            Судья В.И.Ягудина

Справка: решение вступило в законную силу 06.12.2011 года.