П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«11» мая 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Петрунина В.А., <...>
У С Т А Н О В И Л:
09.03.2011 года в 15 часов 10 минут водитель Петрунин В.А., на федеральной автодороге «ДОН» 1287 км+530 м., управляя автомобилем <...>, принадлежащим К.С.А., при повороте налево не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом в проезде автомобилю <...> под управлением Р.Ю.В., двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором Р.Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.
В связи с установленным нарушением в отношении Петрунина В.А. был составлен протокол от 21.04.2011 года 23 ЖА 600325 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Петрунина В.А. не соответствуют п. 13.12 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), в котором говорится, что при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседание Петрунин В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что он ехал по автодороге «Дон» со стороны г. Ростова-на-Дону домой в ст. Платнировскую, навстречу ему со стороны г. Краснодара ехала потерпевшая. Подъезжая к повороту на ст. Платнировскую он видел ее машину, но полагал, что успеет проехать. В момент выполнения им поворота и произошло столкновение. Ущерб потерпевшей он еще не заплатил, так как не работает и источников дохода у него нет, живет с родителями. В момент ДТП он управлял автомобилем принадлежащим К.С.А., заменял его водителя. После случившегося он навещал потерпевшую в больнице, когда она ему позвонила.
Потерпевшая Р.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что до настоящего время Петрунин В.А. причиненный ей вред так и не возместил и попыток к этому не предпринимает. Даже, когда она находилась в больнице Петрунин В.А. ее не навещал и помощь ей свою не предлагал. Находясь в больнице на третьи сутки после случившегося она позвонила ему и попросила приехать, Петрунин В.А. пообещал, но так не приехал. Почему Петрунин В.А. не уступил ей дорогу, она объяснить не может, видимость была хорошая.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Петрунина В.А., потерпевшую Р.Ю.В., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.03.2011 года в 15 часов 10 минут Петрунин В.А., управляя транспортным средством - автомобилем <...>, принадлежащим К.С.А., в нарушение п. 13.12. ПДД при повороте налево не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в проезде автомобилю <...> под управлением Р.Ю.В., двигавшемуся во встречном направлении., в результате чего допустил столкновение с названным транспортным средством. В результате указанных обстоятельств Р.Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2011 года 23 ЖА 600325; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Петрунина В.А. (пояснявшего в частности, что он заметил автомобиль потерпевшей в последний момент, когда уже начал выполнять маневр поворота) и Р.Ю.В., данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования по определению телесных повреждений, причиненных Р.Ю.В. от 09.03.2011 года № 151.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Петрунина В.А. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Петрунину В.А., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что до настоящего времени Петрунин В.А. причиненный Р.Ю.В. вред не загладил и не намерен делать этого добровольно, как он сам пояснил в суде.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Петрунина В.А. в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Петрунина В.А. в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Петрунину В.А. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, которое предусматривается санкцией части первой данной статьи, поскольку в служившейся ситуации, не возмещение правонарушителем потерпевшей причиненного вреда здоровью, применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Петрунина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.М. Горностаева
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2011 года