П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «12» июля 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., при секретаре Бородавко Н.А., с участием ИП Солнце А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Солнце А.Л., У С Т А Н О В И Л: В суд из ОВД по Кореновскому району поступил административный материал в отношении ИП Солнце А.Л. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данный административный материал был составлен по результатам проверки сотрудниками ОИАЗ ОВД по Кореновскому району ИП Солнце А.Л., осуществляющего свою деятельность на <...> В результате проверки было установлено, что 6.06.2011 г. ИП Солнце А.Л. в магазине по указанному адресу организовал реализацию 31 оптического диска с игровой программной продукцией по цене 150 руб. за 1 диск. Согласно заключению эксперта № 17/1716-Э от 12.05.2011г. Данные диски не соответствуют требованиям, предъявляемым лицензионной продукции. В судебном заседании ИП Солнце А.Л. вину свою признал полностью и пояснил, что в будущем больше такого не повторится. Просил строго не наказывать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что 6.06.2011 г. ИП Солнце А.Л. в магазине по указанному адресу организовал реализацию 31 оптического диска с игровой программной продукцией по цене 150 руб. за 1 диск. Согласно заключению эксперта № 17/1716-Э от 12.05.2011г. Данные диски не соответствуют требованиям, предъявляемым лицензионной продукции. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по административному делу доказательствами: - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.04.2011 года, составленный инспектором ОИАЗ ОВД по Кореновскому району капитаном Г.., согласно которому был осмотрен торговый объект размером около 70 кв. м., расположенный на <...>. У входа на торговый объект ИП Солнце А.Л. на двух металлических полках разместил 31 DVD диск для продажи. По внешним признакам указанные диски не соответствуют аналогичным лицензионным. - протоколом изъятия вещей и документов от 07.04. 2011 года, согласно которому были изъяты: 31 указанный диск, помещены в картонную коробку серого цвета в присутствии понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 75» с подписью понятых и участвующих лиц. - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Солнце А.Л. серии <...>, - свидетельством о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Солнце А.Л.. серии <...>, - письмом начальника ОВД по Кореновскому району с сообщением об административном правонарушении от 31.05.2011г., - определением № 2128 от 07.04.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, - заключением эксперта 17/1716-Э от 13.04.2011г., согласно которому представленные на экспертизу 31 оптический диск не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела и приходит к выводу, что в действиях ИП Солнце А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обсуждая вопрос о мере административного наказания ИП Солнце А.Л. суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ИП Солнце А.Л., судом не установлены. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить Солнце А.Л. наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Солнце А.Л., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактной продукции. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней. Судья С.В. Пшеничникова Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.07.2011 года.