08 октября 2012 года                                                                город Кореновск.

        Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,

при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гуровой Т.И. и её представителя Лазового Ю.А., потерпевшего Жилина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гуровой Т.И.

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2012 года в 11 часов 20 минут, на автодороге «Дон» 1263 километр + 840 метров, Гурова Т.И., управляя автомобилем БМВ 523 (государственный регистрационный номер <..> не предоставила преимущество в движении авто ВАЗ 21013 (государственный регистрационный номер <..> под управлением Жилина С.Н., который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель авто ВАЗ 21013 Жилин С.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.     

Своими действиями Гурова Т.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании Гурова Т.И. виновной себя не признала и пояснила, что автомобиль потерпевшего стоял. А когда она проехала две полосы и заняла третью, он поехал, ударил в заднее колесо и бампер, а затем еще ударил в центральную часть автомобиля. Потом он отъехал далее и закричал. Она оказала потерпевшему помощь и заметила, что он инвалид, у которого повреждены сухожилья, имеются шрамы на ноге. Инвалидам по дороге ездить нельзя. Открытого перелома не было, она поставила диагноз ушиб. Также считает, что потерпевший был пьян, так как он замедленно разговаривал. Автомобиль потерпевшего был в неисправном состоянии. Потом приехал незнакомый мужчина и начал инструктировать потерпевшего, разбрасывать осколки стекол. Её заставили сдвинуть автомобиль. Этот незнакомый мужчина подходил к ней накануне в г.Армавире и просил продать номер. Автомобиль потерпевшего преследовал её всю дорогу из г.Армавира, затем в Тихорецке, в Тимашевске на рынке. Считает, что ДТП произошло не случайно.

Представитель Гуровой Т.И. по доверенности Лазовой Ю.А. пояснил, что они пытались возместить моральный вред потерпевшему, но тот сказал, что назовет размер после окончания лечения.

Потерпевший Жилин С.Н. в судебном заседании пояснил, что у него есть претензии материального характера к Гуровой Т.И. В день ДТП он был на работе, ни в Армавир, никуда более он не ездил. Вечером ехал с работы домой по автодороге Дон со скоростью 80 км/ч, на перекрестке заметил автомобиль и притормозил до 60 км/ч. Но автомобиль Гуровой выехал неожиданно и он затормозить не успел. У него действительно три года назад были повреждения, но они ему не мешают. Он не инвалид, работает, проходил медкомиссии. Техосмотр его автомобиль также проходил. Гурова Т.И. передала ему 500 рублей на лекарства. Тогда ему ничего не было надо.

Оценив доводы участников судебного заседания, исследованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание вины Гуровой Т.И., он полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЕА № 644395 от 12.09.2012 года, протоколом 23 РО 032737 от 05.06.2012 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены обстоятельства ДТП, потерпевший, лица и транспортные средства, участвовавшие в ДТП, а также схемой ДТП и фотоматериалами, выписками из амбулаторного журнала приемного отделения МУЗ «Кореновская ЦРБ» на Жилина С.Н., объяснением Жилина С.Н., Гуровой Т.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2012 года, определением 23 АА 415406 о возбуждении дела об административном правонарушении, продлении срока расследования, назначении экспертиз.

Заключением эксперта № 426 от 23.06.2012 года по произведенной судебно-медицинской экспертизе установлено, что у потерпевшего Жилина С.Н. <..> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает, что действия Гуровой Т.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.Эти обстоятельства были предметом исследования в ходе проведенного административного расследования и нашли свое подтверждение в представленных суду материалах в ходе судебного заседания.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые могут произойти при осуществлении водителем Гуровой Т.И. своего права управления транспортными средствами, характер административного правонарушения, личность виновной, не работающей, обстоятельства смягчающие административную ответственность: оказание помощи потерпевшему после ДТП, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое предусматривается санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гурову Т.И., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток.

Судья