П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <..> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <..>
У С Т А Н О В И Л :
26.10.2010 года заместителем начальника <..> проведена внеплановая проверка в <..> на предмет соблюдения требований санитарных правил.
Проверкой установлено, что в учебных и вспомогательных помещениях <..>: на стенах следы сырости, осыпается штукатурка, специфический запах, холодно, влажно. В ходе проведения административного расследования, выявлены нарушения законодательства - СанПиН 2.4.4.1251-03:
- п.3.10 - стены в учебных классах № 3-18, концертном зале не имеют гладкой поверхности, в трещинах, осыпается штукатурка, местами отслоилась, имеются следы протечек и сырости. Пол в коридорах ( кафельная плитка) в выбоинах, в концертном зале ( деревянные) в трещинах, выбоинах, не имеет гладкой поверхности; имеются следы протечек и сырости на потолке в концертном зале, библиотеке, учебном классе № 4, туалете, вахтерской. В помещениях стойкий специфический запах.
- п. 7.3. - относительная влажность воздуха в учебных классах № 3, концертном зале, учебных классах № 10-18 превышает допустимые нормативы составляющие 45 -30 %, фактически относительная влажность - 45,2-58,4% ( протокол измерений № 094 КТ Вм 10 от 06.10.10 г.),
- п. 7.1 - температура в учебном классе № 18 ниже нормативной -18 градусов С, фактически - 17,9 градусов С ( протокол № 094КГВМ10 от 06.10.10 г.), в учебных классах № 2,3,11,8, концертном зале, при бактериологическом исследовании воздуха обнаружены плесень и дрожжевые грибки ( протокол исследования № 8-12ДТВ-К10 от 06.10.10 года). Что является нарушением ст. 28 ФЗ от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологических требований к учреждениям дополнительного образования детей.
Заместитель начальника <..> пришел к выводу о наличии в действиях <..> состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП
Представитель <..> по доверенности Жданова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2010г. в <..> поступила коллективная жалоба преподавателей и родителей учащихся <..> на ненадлежащее санитарное состояние помещений в здании школы, что не безопасно для здоровья, как детей посещающих <..>, так и для преподавателей учебного заведения.
По данному факту специалистами <..> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что учебные и подсобные помещения <..> эксплуатируются с нарушением санитарных норм и правил, что создает угрозу здоровью учащихся и преподавателей школы.
<..> просит привлечь юридическое лицо - <..> к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, при этом учесть, что администрацией школы предприняты необходимые меры для устранения выявленных нарушений.
Представитель <..> Кравченко Е.Л. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ признала, подтвердив, что на момент проверки проводившейся специалистами <..> нарушения санитарных норм и правил, указанных в протоколе об административном правонарушении, имели место. При этом Кравченко Е.Л. пояснила, что на должность директора <..> она назначена 26.10.2010г. 1.11.2010г. ею было направлено письмо в адрес главы администрации МО Кореновский район и подана докладная на имя начальника отдела культуры администрации МО Кореновский район о неудовлетворительном состоянии помещений в здании школы, в которой она ходатайствовала о выделении Детской школе искусств, на базе культурно-досугового центра 18 помещений для проведения занятий с учащимися школы. Ходатайство было удовлетворено, приказом начальника отдела культуры для школы на базе Кореновского районного центра народной культуры и досуга было выделено 18 помещений, в которых разместились учебные классы, а в здании школы начат ремонт. Для этих целей изысканы средства, 26.10.201-0г. заключен договор со строительной организацией, составлены локальные сметы. Часть ремонтных работ уже выполнена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <..> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2010 г., согласно которого помещения <..> расположенной по <..>, эксплуатируются с нарушением СанПиН 2.4.4.1251-03 - санитарно эпидемиологические требования к учреждениям дополнительного образования детей, и Федерального закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а так же экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», из которого следует, что санитарно-техническое состояние помещений Детской школы искусств не соответствует п. 3.10., п.7.1, п.7.3 СанПиН 2.4.4.1251-03 - санитарно эпидемиологические требования к учреждениям дополнительного образования детей
Из изложенного следует, что в действиях <..> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает деятельное раскаяние юридического лица - <..>, о чем свидетельствует то, что администрацией учреждения были предприняты все необходимые меры к устранению выявленных нарушений, а именно: со строительной организацией ООО <..> заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого является ремонт здания <..>, срок окончания работ определен 20.11.2010г. Часть нарушений устранено, о чем свидетельствует Акт на выполнение работ-услуг от 3.11.2010г.
Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает то, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований в <..> создает условия для возникновения острых респираторных вирусных инфекций, бронхитов, фаренгитов, пневмонии, холодовых аллергий, а потому считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо <..> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <..> в здании расположенном по адресу: <..>, сроком на 20 суток, начиная с 11.11.2010г. до 30.11.2010г. включительно.
Разъяснить юридическому лицу -<..>, что в соответствии с п. 3 ст.3.12 КоАП РФ, исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть прекращено судом досрочно по его ходатайству в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Ягудина
Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.11.2010 года