П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» ноября 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
при секретаре Воропай А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Черепчук А.П., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
28.09.2010 года в 19 часов 35 минут водитель Черепчук А.П., на перекрестке автомобильных дорог «г. Кореновск - х. Бураковский» «г. Кореновск - п. Южный», управляя автомобилем <...> принадлежащим ООО <...> не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом в проезде, автомобилю <...> под управлением С.К.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором С.К.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В связи с установленным нарушением в отношении Черепчук А.П. был составлен протокол от 19.10.2010 года 23 ЖА 598953 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Черепчук А.П. не соответствуют п. 13.9 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), в котором говориться, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебное заседание Черепчук А.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснив, что водитель С.К.А. тоже нарушал ПДД, так как ехал с явным превышением установленной скорости движения, которая не позволила ему избежать столкновения. Моральный вред перед потерпевшим он не загладил и будет это делать только по решению суда.
Потерпевший С.К.А. в судебном заседании пояснил, что ПДД он не нарушал и его вины в произошедшем ДТП нет, об этом свидетельствуют результаты административного расследования, по результатам которого протокол об административном правонарушении составлен в отношении Черепчук А.П., в материалах дела полно и подробно отражены все обстоятельства случившегося. До настоящего времени со стороны Черепчук А.П. каких-либо мер по возмещению причиненного ему вреда не предпринято.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Черепчук А.П., потерпевшего С.К.А., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.09.2010 года в 19 часов 35 минут Черепчук А.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...>, принадлежащем ООО <...>», в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству марки <...> под управлением С.К.А. пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с названным транспортным средством. В результате указанных обстоятельств С.К.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2010 года 23 ЖА 598953; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Черепчук А.П. (пояснявшего в частности, что он не заметил автомобиля потерпевшего) и С.К.А., данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования по определению телесных повреждений причиненных С.К.А. от 14.10.2010 года № 463.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Черепчук А.П. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако суд не может согласиться с доводами Черепчук А.П., изложенными им в ходе судебного производства по делу о том, что в случившемся ДТП есть вина и потерпевшего, который, по мнению Черепчук А.П., ехал с превышением установленной скорости, считает их надуманными и безосновательными и расценивает их как избранный способ защиты со стороны Черепчук А.П. и попытку избежать административной ответственности, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факты о допущении ПДД нарушений со стороны С.К.А. о которых говорит Черепчук А.П. не нашли своего подтверждения в представленных суду материалах административного дела.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Черепчук А.П., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что до настоящего времени Черепчук А.П. причиненный С.К.А. вред не загладил и не намерен делать этого добровольно, как он сам пояснил в суде.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Черепчук А.П. в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит то, что он единственный в семье работающий, его жена не достигла пенсионного возраста, но не работает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Черепчук А.П. в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит привлечение его к административной ответственности за нарушение правил ДТП.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Черепчук А.П. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое предусматривается санкцией части второй данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черепчук А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: постановление вступило в законную силу 21.12.2010 г.