П О С Т А Н О В Л Е Н И Я
по делу об административном правонарушении
11 января 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
при секретаре Будько Ю.М.,
с участием представителя ООО « <...> Андреева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГПН Кореновского района УГПН ГУ МЧС РФ КК по <...> материал в отношении ООО <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2010 года в 13 часов при проверке ОГПН Кореновского района здания, помещений и территории ПТФ ООО « <...> расположенного <...>, соблюдения требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НПБ 104-03), были установлены нарушения: ППБ 01-03 п. 36, НПБ 110-03, ППБ 01 - 03 п. 60, ППБ 01 - 03 п. 89), а именно: деревянные конструкции кровли здания для содержания животных не обработаны огнезащитными составами, в здании для содержания животных допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков( рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, территория ПТФ не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением от пожарных водоемов или пожарных гидрантов, помещения здания для содержания животных не оборудованы системой оповещения людей о пожаре.
В связи с установленными нарушениями в тот же день был составлен протокол № 243 от 24 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО <...> Андреев В.И. признал наличие выявленных нарушений и просил строго не наказывать, поскольку в настоящее время предпринимаются все меры по устранению допущенных нарушений.
Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ООО <...> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО <...> осуществляет свою деятельность с нарушением требований правил пожарной безопасности.
В ходе судебного заседания с достаточным основанием нашли свое подтверждение изложенные в протоколе об административном правонарушении № 244 от 24.12.2010 года факты допущенных нарушений ППБ 01-03, НПБ 104-03, достоверность которых у суда сомнения не вызывает, поскольку все эти обстоятельства были предметом исследования в ходе проведенной ГПН Кореновского района проверки и нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания в представленных материалах.
Как усматривается из материалов дела, представитель ООО <...> результаты проведенной проверки не оспаривал, свою позицию он также не изменил и в ходе судебного заседания, так как с выявленными нарушениями согласился, пояснив, что ООО <...> принимаются все меры по устранению допущенных нарушений.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, первое привлечение к административной ответственности за данное правонарушение.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые могут произойти в результате допущенных нарушений при эксплуатации данного объекта для людей, пользующихся ими, и животных, содержащихся в нём, а также то, что со стороны руководства ООО <...> предпринимаются меры для устранения вышеназванных нарушенийи приходит к выводу о том, что единственной мерой, которая может обеспечить достижение цели административного наказания, является административное приостановление деятельности зданий и помещений ПТФ ООО <...> сроком на 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО <...> » расположенное <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, здания и территории ПТФ общества с ограниченной ответственностью <...>», расположенных <...> их эксплуатации сроком на девяносто суток, начиная с 11 января 2011 года по 11 апреля 2011 года.
В соответствии с п.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение десяти суток.
Судья:
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2011 г.