П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года город Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием представителя <..> по доверенности Сергиянц Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела государственного пожарного надзора Кореновского района дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица <..>
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2010 года в 10 часов 20 минут Главным специалистом государственного пожарного надзора Кореновского района была проведена проверка <..> по соблюдению правил пожарной безопасности. Проверкой установлено, что на территории <..> нарушило требования пожарной безопасности, а именно: помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03. НПБ 110-03); помещения здания не оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре (п.16.3 ППБ01-03. НПБ 104-03); не произведена обработка огнезащитными составами деревянных конструкций чердачного помещения здания, (п. 36 ППБ 01-03; СНиП 21-01-97* п. 7.8. п. 7.9); допускается размещение глухих металлических решеток на оконных проемах здания (п.40, ППБ 01-03); в здании допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателей) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); в здании допускается соединение электропроводки по средством скрутки (п. 57 ППБ 01-03); отсутствует план эвакуации людей при пожаре выполненный в соответствии с ГОСТ 12.2.143 от 2002 года (п. 3 ППБ 01-03. ГОСТ12.2.143 от 2002 года); в здании отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 108 ППБ 01-03); на территории цеха не установлен соответствующий указатель пожарного водоема (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий) (п.90 ППБ 01-03). В связи с установленными нарушениями был составлен протокол в отношении <..> от 28.12.2010 года № 254 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Отдел Государственного пожарного надзора Кореновского района обратился в суд с отношением о привлечении Кореновского РайПО к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности.
Представитель <..> пояснила в суде, что действительно указанные нарушения имели место. Их предприятие обязуется устранить выявленные нарушения. В настоящее время все работники переведены на другую работу и жизни людей ничего не угрожает.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что в осуществлении деятельности <..> содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.4. КоАП РФ, поскольку <..> осуществляет свою деятельность в г.Кореновске <..> с нарушением норм пожарной безопасности, предусмотренных Правилами пожарной безопасности в РФ. Суд учитывает, что <..> ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Суд считает, что действия <..> по совершению нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами, правилами.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и конкретных обстоятельств содеянного, характера административного правонарушения, объема и значимости установленных нарушений, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений не возможно без административного приостановления деятельности <..>
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <..> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <..> сроком на 90 суток, начиная с 16 часов 30 минут 14 января 2011 года до 16 часов 30 минут 14 апреля 2011 года.
В соответствии с п.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.В.Мосин
Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2011 года