К делу 7 -66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2012 года                  г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Резник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Грязнова О.О., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2012 года около 21 часа 30 минут в гор. Кореновске по ул. Маяковского, водитель Грязнов О.О., управляя автомобилем ВАЗ 21103 <...>, на перекрестке улиц Маяковского и Садовой совершил столкновение со скутером ОМАКС под управлением М.Д.В., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему М.Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.      

В судебном заседании Грязнов О.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 14 августа 2012 года около 10 часов вечера он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21103 по ул. Маяковского со стороны ж.д. переезда в сторону ул. Садовой. На перекрестке ул. Маяковского и Садовой он решил повернуть налево. Во время поворота он внезапно увидел, что со стороны хлебозавода без света и каких - либо световых сигналов двигался скутер. Так как расстояние между ними было очень маленькое, Грязнов О.О. не смог предотвратить столкновение и совершил ДТП. В настоящее время он принял все меры к заглаживанию вреда потерпевшему М.Д.В.

Потерпевший М.Д.В., допрошенный в судебном заседании, просил не лишать права управления транспортным средством Грязнова О.О., применив к нему наказание виде штрафа, так как он возместил ущерб от ДТП.

Кроме полного признания вины Грязновым О.О. и показаний потерпевшего М.Д.В., вина Грязнова О.О. в совершении административного правонарушения подтверждается            протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2012 года <...>, согласно которому <...> около 21 часа 30 минут водитель Грязнов О.О., управляя автомобилем ВАЗ 21103 <...> нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2012 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № 244 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справкой о ДТП от 14 августа 2012 года, схемой места ДТП, выпиской из истории болезни № 6984/697, фототаблицами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

Согласно заключению эксперта № 305 от 26 сентября 2012 года у гражданина М.Д.В. при обращении за медицинской помощью имелись следующие повреждения: тупая травма головы, ушибленная рана головы, тупая травма конечности, ушибленная рана правой коленной области, открытый многооскольчатый перелом надколенника. Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, влекут за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3 - х недель) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

            Из изложенного следует, что в действиях Грязнова О.О. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключающегося в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Грязнову О.О. наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грязнова О.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течении 10 дней после вынесения.

Судья