ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

поселок Коренево                                                                                19 сентября 2011 г.

Судья Кореневского районного суда Курской области Гамаюнова Н. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Сошниковой Е. Н.,

обвиняемых Петрова Геннадия Григорьевича, Иванова Александра Николаевича,

защитника Кравцова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукьяненко В. И.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Геннадия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Иванова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, проживающего в деревне <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Петров Г.Г. и Иванов А.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Петров Геннадий Григорьевич, находясь на поле №, принадлежащем <адрес> расположенном около села <адрес>, работал на тракторе-погрузчике для уборки тюкованного сена. Также на данном вышеуказанном поле, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Иванов Александр Николаевич возил тюкованное сено на протяжении рабочего дня на МТФ № <адрес> расположенную в селе <адрес>.

Затем, в этот же день и время у Петрова Г.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым А.Н. двух тюков сена, находящихся на поле №, принадлежащем <адрес> расположенном около села <адрес> После чего Петров Г.Г. в этот же день и время рассказал Иванову А.Н. о своих преступных намерениях совершить кражу двух тюков сена с поля №, принадлежащем <адрес> расположенном около села <адрес> и предложил Иванову А.Н. совместно с ним совершить кражу двух тюков сена.

Иванов А.Н., осознавая противоправность предложенных Петровым Г.Г. действий, имея корыстный мотив, добровольно согласился совершить с ним задуманные противоправные действия.

После чего, Петров Г.Г. и Иванов А.Н. в этот же день около 14 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с помощью трактора-погрузчика погрузили в кузов автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, два тюка сена весом 700 килограмм, принадлежащего и состоящего на балансе в <адрес> балансовой стоимостью, согласно справке, выданной <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3700 рублей 00 копеек за 1 тонну, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинили <адрес> имущественный ущерб на сумму 2590 рублей 00 копеек.     

В предварительном слушании представитель потерпевшего ФИО5 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Петрова Г.Г. и Иванова А.Н., в связи с примирением с ними, возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к обвиняемым.

В письменном заявлении заместителя исполнительного директора <адрес> ФИО4 также содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Г.Г. и Иванова А.Н., за примирением сторон, возмещением в полном объеме причиненного вреда.

Обвиняемые Петров Г.Г. и Иванов А.Н. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сошникова Е. Н.. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Петрова Г.Г. и Иванова А.Н., за примирением сторон

Защитник Кравцов А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемых с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО5, <адрес> претензий к Петрову Г.Г. и Иванову А.Н. не имеет, в связи с примирением с ними и возмещением полностью причиненного ущерба. Петров Г. Г. и Иванов А. Н. положительно характеризуются по месту работы, претензий к ним не имеется, <данные изъяты>

Обвиняемые Петров Г.Г. и Иванов А.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительство и работы, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, Иванов А. Н. имеет <данные изъяты>, причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, а также с учетом небольшой стоимости похищенного имущества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Петрова Г.Г. и Иванова А.Н. за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Петрова Геннадия Григорьевича и Иванова Александра Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петрову Г.Г. и Иванову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья