П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Коренево Курской области                                                                19 июля 2011 года

Судья Кореневского районного суда Курской области          Конорев В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореневского района Курской области                                                                                     Якубина С.А.,

подсудимого                                                                             ФИО1,

защитника                                                                                                ФИО4,                                 

представившей удостоверение № 560 и ордер № 156079,

при секретаре                                                                                          Зубаревой И.А.,                           

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в своем домовладении, расположенном в <адрес> поселке Коренево по <адрес>, реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21099, транзитный номер №, принадлежащим ФИО3 и находившимся около его домовладения, без цели хищения, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал на нем в <адрес>, однако по дороге был задержан сотрудниками милиции.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, а также просил данный вопрос рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержала заявление своего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кореневского района Курской области Якубин С.А. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, заключение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что причиненный потерпевшему ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1, выражая свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшим достигнуто.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в период дознания способствовал расследованию преступления и установлению всех фактических обстоятельств дела, имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении у него находится малолетний сын, по месту жительства характеризуется положительно.

Статья 166 ч. 1 УК РФ, по которой потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный в результате преступления - заглажен.

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099, транзитный номер № № - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099, транзитный номер № - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                              В.С. Конорев