ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда <адрес> Гамаюнова Н. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Сошниковой Е. Н.,

обвиняемого ФИО11,

защитника Копыловой Н. С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Чаплыгиной Л. Е. и Аникеенко О. А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на <адрес>, увидел лежащего на земле ФИО5, у которого при себе находились: сотовый телефон марки Nokia-2700 Classic, цепочка из драгоценного металла золото 585 пробы, подвеска из драгоценного металла золото 585 пробы, и у него возник умысел тайное хищение сотового телефона марки Nokia-2700 Classic, цепочки и подвески.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, забрал у ФИО5 сотовый телефон марки Nokia-2700 Classic, цепочку из драгоценного металла золото 585 пробы, длиной 55 см, весом 8, 37 грамма, с находящейся на ней подвеской в виде кулона с изображением Иисуса Христа из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 2,04 грамма, которые положил себе в карман и направился в сторону своего дома. В этот момент он услышал, что лежащий на земле мужчина стал кричать ему в след, чтобы он остановился и вернул похищенные вещи. Но ФИО1, осознавая характер своих действий и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил: сотовый телефон марки Nokia-2700 Classic, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; цепочку из драгоценного металла золото 585 пробы, длиной 55 см, весом 8, 37 грамма, стоимостью согласно справке, представленной ООО «Изумруд» <данные изъяты> за 1 грамм золота на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; подвеску в виде кулона с изображением Иисуса Христа из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 2,04 грамма, стоимостью согласно справке, представленной ООО «Изумруд» <данные изъяты> за 1 грамм золота на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.     

В предварительном слушании потерпевший ФИО5 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1., в связи с примирением с ним, возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к обвиняемому.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Государственный обвинитель Сошникова Е. Н. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон

Защитник Копылова Н. С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого ФИО1 с потерпевшим ФИО5.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО5, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с примирением с ним, принесением им извинений и возмещением полностью причиненного ущерба.      <данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ущерб, причиненный потерпевшему,     возмещен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с потерпевшим ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья