РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кореневский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Гамаюновой Н.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к <адрес> «<адрес> <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру и служебные постройки, Установил: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> <адрес>, ФИО2 и ФИО3, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле каждому на объект недвижимости – <адрес> (ФИО9 в техническом паспорте), общей площадью 87,8 кв. метров, в том числе жилой площадью 51,3 кв. метров, на хозяйственные постройки, а именно: ? часть сарая из шлакоблоков (ФИО9 Г2 в техническом паспорте), кирпичный погреб (литер Г 4 в техническом паспорте), навес (ФИО9 Г5 в техническом паспорте), сарай из пластин (ФИО9 Г6 в техническом паспорте), ограждения и сооружения (№ в техническом паспорте), расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они проживают в <адрес>, находящейся в двухквартирном жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В <адрес> данного домовладения проживает вместе со своей семьей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО4 Администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен ФИО2 и ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> в селе <адрес>, из земель поселений, под строительство двухквартирного жилого дома и ведения подсобного хозяйства. Кроме этого, было выдано Разрешение на строительство частного жилого дома, застройщикам ФИО2 и ФИО1 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству двухквартирного жилого дома, а также обозначенных на генплане сараев, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, составлен план земельного участка с размещением двухквартирного жилого дома, сараев, гаражей граждан ФИО1 и ФИО2, составлена схема выноса в натуру границ земельного участка и осей основных строений, установлены в натуре границы земельного участка и разбивка строений. Строительство домовладения и хозяйственных строений велось за собственные средства, с соблюдением градостроительных норм. Строительство было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО4 сельсовета <адрес> №, было присвоено адресное хозяйство: № земельному участку площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, принадлежащему ФИО1 в <адрес>. Жилая <адрес> служебные постройки расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежащем на праве собственности ФИО1. Вопрос о регистрации за ними права общей долевой собственности на квартиру и служебные постройки в <адрес> <адрес>, не возможен в связи с тем, что домовладение № в селе <адрес>, как объект градостроительной деятельности, не имеет государственной регистрации. В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 исковые требования поддержали, уточнив их. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле каждому на <адрес> (ФИО9 в техническом паспорте) общей площадью 87,8 кв. метров, площадью жилого помещения 87,8 кв. метров, в том числе жилой площадью 51,3 кв. метров, служебные постройки: ? долю сарая из шлакоблоков (ФИО9 ФИО12 в техническом паспорте), кирпичный погреб (ФИО9 ФИО13 в техническом паспорте), навес (ФИО9 ФИО14 в техническом паспорте), сарай из пластин (ФИО9 ФИО15 в техническом паспорте), ограждения и сооружения (№ в техническом паспорте), расположенные по адресу: <адрес>. Представитель ответчика <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, однако ФИО4 сельсовета ФИО7 в письменном отзыве исковые требования истцов ФИО1 и ФИО5 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истцов ФИО1 и ФИО5 признал полностью. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако в письменном отзыве исковые требования истцов ФИО1 и ФИО5 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление о признании права собственности на квартиру и служебные постройки в ее отсутствие. Заслушав объяснение истцов, ответчика, а также письменные отзывы представителя ответчика, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статьями 263, 266 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что владелец, а также собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество для себя, приобретая на него право собственности. Из копии постановления ФИО4 Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 и ФИО1 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в селе <адрес>, из земель поселений под строительство двухквартирного жилого дома и ведения подсобного хозяйства. Согласно копии плана земельного участка с размещением двухквартирного жилого дома, сараев, гаражей в <адрес> гражданам ФИО1 и ФИО2, копии схемы выноса в натуру границ земельного участка и осей основных строений, вышеуказанный земельный участок был разделен между застройщиками ФИО1 и ФИО2 Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями истцов и ответчика ФИО2 Вместе с тем копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 <адрес> <адрес> на основании постановления ФИО4 <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного специалистом-экспертом <адрес> № <адрес> <адрес>, подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из копии разрешения на строительство частного жилого дома, утвержденного ФИО4 <адрес>, копии постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 разрешено выполнение строительно-монтажных работ по строительству двухквартирного жилого дома, а также обозначенных на генплане сараев, гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что застройщики ФИО1 и ФИО2 на выделенном им вышеуказанном земельном участке возвели двухквартирный жилой дом и сарай из шлакоблоков. При этом жилой дом и сарай, имеющие каждый общую стену, разграничивающую данные строения на две части, возводились на своей части каждым застройщиком для своей семьи и на свои собственные денежные средства. Остальные хозяйственные постройки каждый застройщик возводил на своей части земельного участка, за свои собственные средства и по своему усмотрению. По своему усмотрению каждым застройщиком возводилась внутренняя застройка и планировка каждой из квартир двухквартирного жилого дома. Договоренности между застройщиками ФИО1 и ФИО2, и их семьями, об общей долевой собственности на возведенное недвижимое имущество, не было. Застройщик ФИО1 возвел в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, находящуюся в одноэтажном двухквартирном жилом <адрес>, и служебные постройки: ? долю сарая из шлакоблоков (ФИО9 ФИО16 в техническом паспорте), кирпичный погреб (ФИО9 ФИО17 в техническом паспорте), навес (ФИО9 ФИО18 в техническом паспорте), сарай из пластин (ФИО9 ФИО19 в техническом паспорте), ограждения и сооружения (№ в техническом паспорте), расположенные по адресу: <адрес>. При строительстве вышеуказанного домовладения и служебных построек градостроительные нормы соблюдены, права и интересы соседей не нарушены, угрозы жизни населению возведенные строения не представляют. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФИО4 <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления ФИО4 ФИО20 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адресному хозяйству земельного участка площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежащего ФИО1 в <адрес>, номер № В силу ст. ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, и возникает с момента такой регистрации. Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> состоит из двух квартир: № и №. Год постройки здания ДД.ММ.ГГГГ Квартира № в жилом <адрес>, расположенном в селе <адрес>, где проживают истцы, имеет общую площадь 87,8 кв.м., площадь жилого помещения 87,8 кв. метров, в том числе жилую площадь 51,3 кв.м. Из раздела 3. «Сведения о правообладателях» вышеуказанного технического паспорта, а также копии кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный дом не имеет регистрации. Тем самым собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, <адрес> вышеуказанные служебные постройки домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, не имеющего государственной регистрации, расположены на земельном участке, собственником которого является ФИО1. ФИО1 и ФИО5 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается: копией паспорта на имя ФИО1, копией паспорта на имя ФИО5, справкой из <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными. Из копии свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО5 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. При этом собранными по делу доказательствами установлено, что <адрес>, находящаяся в одноэтажном двухквартирном жилом <адрес>, и служебные постройки: ? долю сарая из шлакоблоков (ФИО9 ФИО21 в техническом паспорте), кирпичный погреб (ФИО9 ФИО22 в техническом паспорте), навес (ФИО23 в техническом паспорте), сарай из пластин (ФИО9 ФИО24 в техническом паспорте), ограждения и сооружения (№ в техническом паспорте), расположенные по адресу: <адрес>, возведены истцами во время брака, за совместные денежные средства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО5 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности по ? доле каждому на <адрес> (ФИО9 в техническом паспорте) общей площадью 87,8 кв. м., площадью жилого помещения 87,8 кв. м., в том числе жилой площадью 51,3 кв. м., служебные постройки: ? долю сарая из шлакоблоков (ФИО9 ФИО25 в техническом паспорте), кирпичный погреб (ФИО9 ФИО26 в техническом паспорте), навес (ФИО9 ФИО27 в техническом паспорте), сарай из пластин (ФИО9 ФИО28 в техническом паспорте), ограждения и сооружения (№ в техническом паспорте), расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Кореневский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.