РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года п. Коренево Курской области Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Конорева В.С., при секретаре Зубаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит 7/8 долей указанных жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, которые достались ей по наследству после смерти матери. 1/8 доля в указанном имуществе принадлежит ФИО5. Несмотря на то, что она является собственником указанного жилого помещения в нем остаются зарегистрированными ФИО1, ФИО2, ФИО3 Близкими родственниками они ей не являются. Членами своей семьи она их не считает, они постоянно не проживают в данном жилом помещении, пользуются электроэнергией, что предусматривает определенные расходы, но оплату коммунальных услуг не производят. Приходя в жилое помещение, занимаются противоправными действиями - хранят в доме предметы и вещества, оборот которых запрещен. Препятствуют ей в осуществлении права собственности. Помимо этого, в жилом помещении печное отопление, и она боится, что когда там собирается большое количество людей, может произойти пожар, и будет причинен вред её имуществу. С момента оформления ею права собственности на указанные жилое помещение и земельный участок у ответчиков прекратилось право пользования указанным жилым помещением. Соглашение на пользование жилым помещением между ними заключено не было и она его заключать не намерена. В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ФИО4 не признали, т.к. другого жилья у них нет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 Представитель ФИО5 по доверенности - ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> <адрес> - ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, учитывая мнения представителей третьих лиц и третьих лиц, суд приходит к следующему: ФИО4 принадлежат 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, и никем не оспаривается. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО5, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и также ни кем не оспаривается. В <адрес>. <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 ноября 2001 года, с 25 сентября 2003 года и с 11 января 2011 года соответственно, что подтверждается копиями паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сама истица зарегистрирована и проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта. Из копии письма ФИО4 направленного в адрес ФИО1, ФИО2 следует, что она уведомила их о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, по вышеуказанному адресу не проживают, не несут расходы по содержанию жилья. Как установлено в судебном заседании, и подтверждено объяснениями сторон, ответчики ФИО1 и ФИО2 были вселены в указанный жилой дом бывшей собственницей дома - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной бабушкой ФИО1 В соответствии со ст. 31 ч.ч. 1, 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что третье лицо - ФИО5 - собственница 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> разрешает ФИО1 и ФИО2 проживать в указанном жилом доме. Свою долю она хочет подарить ФИО1, что подтверждается письменным отзывом ФИО5 и доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 уполномочивает ФИО9 подарить ФИО10, принадлежащую ей долю в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом со строениями и сооружениями. Доводы истицы ФИО4 о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживают, препятствуют в осуществлении ею права собственности на данное имущество, используют жилье не по назначению, что приводит к его разрушению, не несут расходы по содержанию жилья, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями ответчиков, представителя администрации муниципального образования «<адрес>» и другими материалами дела. Так из объяснений ответчиков ФИО1, ФИО2 и представителя администрации МО «<адрес>» следует, что они постоянно проживают в вышеуказанном доме, переложили и побелили печку, крыша в доме не течет, навели порядок в доме и во дворе, регулярно вносят плату за потребленную электроэнергию, что также подтверждается квитанциями об оплате за потребленную электроэнергию, представленными ответчиками суду за апрель, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и за январь, февраль, апрель 2011 года. Уходя из дома, они всегда оставляют ключ от замка на входной двери в месте, которое известно истице и не препятствуют ей в пользовании этим домом. Строительные конструкции дома находились в таком состоянии, как указано в акте обследования и в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания еще при жизни ФИО8 Они готовы сделать ремонт, однако истица запрещает им делать какой-либо ремонт. Сама истица, пояснила в судебном заседании, что не позволит ответчикам производить какие-либо ремонтные работы в доме, т.к. это имущество им не принадлежит. Из копии приговора Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за содержание притона для потребления наркотических средств - дезоморфина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время, как следует из объяснения ответчика ФИО2 ни он, ни кто-либо другой наркотические средства в указанном домовладении не употребляют. При таких обстоятельствах в иске ФИО4 о прекращении права ФИО2, ФИО1пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий В.С. Конорев Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.