РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года п. Коренево Курской области Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Конорева В.С., при секретаре Зубаревой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 1055 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В обоснование исковых требований ссылается на то, что данный земельный участок был выделен в 1963 году её родителям: ФИО2 и ФИО3 администрацией поселка <данные изъяты>. На протяжении этого времени, земельным участком пользовались совместно. После смерти родителей, участком пользуется она. Она обратилась в администрацию <адрес> с вопросом оформления участка в свою собственность, однако документы в администрации <адрес> не сохранились по причине пожара и в архив не сдавались. В течение 48 лет её родители, а затем и она непрерывно владели данным земельным участком. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика: МО «<данные изъяты>» <адрес> будучи надлежащим образом, уведомленным о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представила отзыв, в котором не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО1, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МО «<данные изъяты>» <адрес> будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письмо, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МО «<данные изъяты>». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, учитывая мнения ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч.ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Из копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1055 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Согласно копии постановления Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по упорядочению нумерации земельных участков ФИО1 присвоено адресное хозяйство земельному участку площадью 1055 кв.м. - <адрес> А. Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1055 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий кадастровый номер 46:10:170104:823, предназначен для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается копией акта согласования местонахождения границы земельного участка, копией межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что он проживает в <адрес> его земельным участком расположен земельный участок ФИО1 с которой он знаком примерно с 1998 года поскольку она постоянно приходила на соседний земельный участок и обрабатывала его, сажала на нем огород. Владела этим участком открыто. До того как ФИО1 стала владеть этим участком, им открыто владели её родители, также обрабатывали его, сажали огород. Он живет в принадлежащем ему доме с 1980 года и все время этим участком владела семья ФИО1 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что у ФИО1 есть земельный участок на <адрес> <адрес> около 15 соток. ФИО1 владеет данным земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем огород. Семья ФИО1 владела этим земельным участком примерно с 1960 года вместе со своими родителями. ФИО1 еще будучи ребенком помогала своим родителям обрабатывать этот земельный участок. После смерти родителей сама обрабатывает его. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она знает ФИО1 с 1982 года, когда она переехала в <адрес>. ФИО1 рассказывала ей, что земельным участком, расположенном по <адрес> <адрес> поселка Коренево она и её родители владеют с 1960 года. При этом собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком площадью 1055 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Суд признает достоверными показания свидетелей: ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, так как они являются жителями поселка Коренево, осведомлены о существовании спорного земельного участка и его принадлежности родителям ФИО1 и самой ФИО1 Из сообщения нотариуса Кореневского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Кореневской нотариальной конторе <адрес> заводилось наследственное дело № за 2004 год, наследницей которой по завещанию является дочь - ФИО1. Из копии повторного свидетельства о смерти I - ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I - ЖТ №. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Доводы истицы ФИО1 о том, что она доводится дочерью ФИО3 и ФИО2 подтверждаются копией свидетельства о рождении. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 имеет право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 1055 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 1055 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий В.С.Конорев