ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Коренево                                                                                           19 июля 2011 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Конорева В.С.,

при секретаре Зубаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Как следует из определения Кореневского районного суда Курской области от 25 мая 2011 года указанное исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда и по делу назначена подготовка, по результатам которой определением Кореневского райсуда Курской области от 09 июня 2011 года дело было назначено к рассмотрению в Кореневском райсуде на 28 июня 2011 года. В судебном заседании истица ФИО1 заявила об отложении судебного разбирательства по делу ввиду того, что, возможно, ею будет заявляться ходатайство о привлечении соответчиков по делу. Судебное заседание по ходатайству истицы было отложено на 08 июля 2011 года в 10 часов 00 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, и что подтверждается расписками в получении повесток. В назначенное время в судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с неявкой истицы, судебное заседание было отложено на 19 июля 2011 года в 11 часов 00 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания. Однако 19 июля 2011 года в судебное заседание истица вновь не явилась, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истица ФИО1 будучи уведомленной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела дважды не явилась в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчица ФИО2 не требует рассмотреть дело по существу, полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением последствий неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             В.С. Конорев