ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Коренево                                                                                           27 июля 2010 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Конорева В.С.,

при секретаре Зубаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру и служебные постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру и служебные постройки.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания от 30 июня 2011 года дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру и служебные постройки было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 15 июля 2011 года в 10 часов 00 минут. О дате, времени и месте рассмотрения дела истцы были надлежащим образом извещены, что подтверждается их расписками от 30 июня 2011 года о получении повесток в Кореневский райсуд. Однако, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В результате чего настоящее гражданское дело было отложено на 27 июля 2011 года на 11 часов 30 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 июля 2011 года. Истцы повторно были вызваны в судебное заседание на указанное время, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им повесток о явке в судебное заседание. Однако, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды не явились в судебные заседания, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд о причинах неявки не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Ответчик СПК «<данные изъяты>» <адрес> не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру и служебные постройки, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением последствий неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру и служебные постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             В.С. Конорев