РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года п. Коренево Курской области Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Конорева В.С., при секретаре Зубаревой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «<данные изъяты>» <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности, в размере по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 39,2 кв. м. (литера «А» в техническом паспорте) в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., состоящей из: коридора площадью 4,0 кв.м., жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты площадью 9,4 кв.м., кухни площадью 9,5 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что они зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Она на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена заводским комитетом <данные изъяты> их матери ФИО4 для проживания с семьей. В 2010 году конкурсным управляющим ПО «<данные изъяты>» жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность поселка <адрес>. Они имеют право на приватизацию занимаемой квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», т.к. ранее участия в приватизации жилья не принимали. Их сестры ФИО7 и ФИО8 отказались принимать участие в приватизации данной квартиры. ФИО4 скончалась. Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру они могут лишь в судебном порядке, так как при передаче жилищного фонда в муниципальную собственность документы были оформлены ненадлежащим образом. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика: МО «<данные изъяты>» <адрес> - Глава администрации ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв в котором исковые требования истцов ФИО2 и ФИО1 признал в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя МО «<данные изъяты>». Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федерального государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 против удовлетворения исковых требований истцов ФИО2, ФИО1 не возражает, сама в приватизации квартиры участвовать не желает, от права собственности в указанной квартире отказывается. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7 против удовлетворения исковых требований истцов ФИО2, ФИО1 не возражает, в приватизации квартиры участвовать не желает, от права собственности в указанной квартире отказывается. Заслушав объяснение истицы, учитывая мнение представителя ответчика, и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из копии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с семьей была предоставлена <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Из копии технического паспорта на <адрес> <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира имеет общую площадь 39,2 кв.м., площадь <адрес>,2 кв.м., жилую площадь 25,7 кв.м. Право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано. ФИО2, ФИО1, являющиеся гражданами Российской Федерации, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: копиями паспортов на их имя, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации поселка <адрес> и никем не оспариваются. Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается объяснениями истицы ФИО2, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации поселка <адрес>. Из копии свидетельства о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07. 91 г. № 1541-1 с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилых помещений. Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть в таких случаях передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления. Собранными по делу доказательствами установлено, что <адрес> <адрес> был построен в 1953 году. Согласно копии решения Собрания депутатов поселка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения № к решению Собрания депутатов поселка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома, в том числе и жилой 8-ми квартирный <адрес> <адрес>, были переданы в муниципальную собственность и приняты на баланс МО «<данные изъяты>» <адрес>. Из постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (рядом с консервным заводом) присвоен порядковый номер «№ Как следует из согласий от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 в приватизации <адрес> жилом <адрес> <адрес> участвовать не желают, от права собственности в указанной квартире отказываются, что было также подтверждено ими в судебном заседании. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО1 имеют право на бесплатную приватизацию занимаемой ими квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности, в размере по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м. (литера «А» в техническом паспорте) в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., состоящей из: коридора площадью 4,0 кв.м., жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты площадью 9,4 кв.м., кухни площадью 9,5 кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий В.С. Конорев