дело, связанное с приватизацией жилой площади



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес>

в составе: ФИО11 Кошминой М.Д.

при секретаре ФИО6

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО2 к МО «поселок Коренево» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «поселок Коренево» <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации, по ? доле каждому на <адрес> жилом <адрес> по улице им. Крупской поселка <адрес>. В обоснование исковых требований, истцы ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена на основании ордера ФИО5, как работнику Кореневского консервного завода. Право на занятие жилого помещения имели: наниматель – ФИО5, жена – ФИО1, дочь – ФИО7 и дочь – ФИО10. ПО «Кореневский консервный завод» был признан несостоятельным (банкротом). Жилой <адрес> по улице им. Крупской <адрес> был передан в муниципальную собственность. Обратившись в администрацию поселка Коренево, для приватизации жилья истцы узнали, что при передаче жилищного фонда состоящего на балансе ПО «Кореневский консервный завод» в муниципальную собственность соответствующие документы были оформлены ненадлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МО «поселок Коренево» <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве глава поселка Коренево ФИО8 указал, что МО «поселок Коренево» исковые требования истцов признает в полном объеме. Самостоятельных требований на имущество, являющееся предметом спора не имеет. Квартира по адресу: <адрес>, ул. им. Крупской <адрес> является муниципальной собственностью, угрозу жизни и здоровью окружающим не представляет. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МО «поселок Коренево».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального Государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация», Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилых помещений. Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть в таких случаях передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления.

Как следует из копии ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и его семье Заводским комитетом Кореневского консервного завода представлена <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной МО « <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1950 года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Крупской, <адрес> и имеет следующий состав семьи: жена ФИО1, 1957 года рождения, дочь ФИО2, 1982 года рождения, внучка ФИО3, 2005 года рождения. Право на бесплатную приватизацию данными гражданами на территории поселка Коренево не было использовано.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Конорева».

Согласно копии повторного свидетельства о рождении 1-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО2.

ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются гражданами Российской Федерации, проживают и постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, улица им. Крупской, <адрес>, других лиц, проживающих в данном домовладении и имеющих право на приватизацию, нет. Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, копиями паспортов, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «поселок Коренево», справкой МУП ЖКХ <адрес>, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета Западного отделения ОАО «Курская ЭСК».

По данным технического паспорта, составленного Кореневским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвенратризация» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> жилого <адрес> по улице им. Крупской <адрес> имеет общую площадь объекта 40,7 кв.м, жилую 26,9 кв.м..

Согласно копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура наблюдения в отношении ПО «Кореневский консервный завод». ПО «Кореневский консервный завод» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПО «Кореневский консервный завод» возложено на временного управляющего ФИО9.

Согласно копии Решения Собрания депутатов поселка Коренево от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность муниципального образования «поселок «Коренево»», утвержден перечень объектов имущества, передаваемого ПО «Кореневский консервный завод» в муниципальную собственность согласно приложения , администрации МО «поселок Коренево» и конкурсному управляющему поручено оформить акт приема-передачи объектов имущества в муниципальную собственность.

Как следует из акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ ПО Кореневский Консервный завод, в лице Конкурсного управляющего ФИО9 передал администрации <адрес>, в лице главы администрации <адрес> в том числе следующее имущество: жилой 8-ми квартирный дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, право общей долевой собственности в порядке приватизации, по ? доле каждому, на <адрес>, общей площадью объекта 40,7 кв.м, площадью объекта 40,7 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м., расположенную в <адрес> по улице им. Крупской поселка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

ФИО11 М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 М.Д. Кошмина