Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года <адрес> Кореневский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кошминой М.Д. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к муниципальному образованию <данные изъяты> <адрес> Курской о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному образованию <данные изъяты>» <адрес> о признании за ними и несовершеннолетним ФИО1 права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была выделена ФИО3 для проживания совместно с семьей. В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был передан в собственность МО <данные изъяты> <адрес>. Однако, при передаче жилищного фонда в муниципальную собственность надлежащим образом не были оформлены документы. В судебном заседании ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали. Представитель ответчика: МО <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковые требования - глава поселка Коренево ФИО6 признает исковые требования ФИО3, ФИО4 в полном объеме, указывает на то, что самостоятельных требований на имущество, являющееся предметом спора не имеет. Квартира № по адресу: <адрес>-а является муниципальной собственностью угрозу жизни и здоровью окружающим не представляет. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МО <данные изъяты> Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые требования заместитель ФИО2 <адрес> - ФИО2 комитета ФИО7 указал, что спорная квартира в реестре государственного имущества <адрес> не значится, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые требования руководитель ТУ Росимущества ФИО8 указал, что спорная квартира в реестре федерального имущества не значится, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ТУ Росимущества. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального Государственного Унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заслушав объяснение истцов, учитывая письменный отзыв представителя ответчика, а также письменные отзывы представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07. 91 г. № 1541-1 с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилых помещений. Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть в таких случаях передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией ордера на жилое помещение в муниципальном жилом фонде. Как установлено в суде ФИО3, ФИО4, ФИО1, являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>-а <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО <данные изъяты> копиями паспортов ФИО3, ФИО4, свидетельством о рождении ФИО1. Ранее истцы право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается объяснениями истцов, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО <данные изъяты> справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Верховного Совета № 3020-1 от 27.12.1991 года, объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в том числе <адрес>) находится в муниципальной собственности МО <данные изъяты> Так как при передаче жилого дома документы не были оформлены должным образом, приватизация возможна по решению суда. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно копии технического паспорта на <адрес> жилом <адрес> <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кореневским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеет общую площадь 47,6 кв.м, площадь квартиры 41,2 кв.м, жилую площадь 18,4 кв.м. При таких обстоятельствах, ФИО3, ФИО4, ФИО1 имеют право на бесплатную приватизацию занимаемой ими квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на <адрес>, общей площадью квартиры 47,6 кв. м, площадью квартиры 41,2 кв. м, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий М.Д. Кошмина