РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года п. Коренево Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Гамаюновой Н. А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес> <адрес> о признании за ним, несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому олеваойровичеметним ФИО1 Никитой овершеннолетним ФИО1 квартиру, общей площадью 48,6 кв. метров, площадью 48,6 кв. метров, в том числе жилой 32,0 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире совместно со своей семьей: супругой - ФИО4 и двумя сыновьями - ФИО5 и ФИО6. Квартира была ему выделена ООО <адрес>, в связи с осуществлением трудовой деятельности, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> и ним - ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения. По данному договору, ему на семью из 4 человек были предоставлены комнаты №, №, № в общежитии, расположенном на <адрес>. В последствие общежитие было реконструировано в жилые квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <адрес> было вынесено постановление № «О присвоении порядковых номеров квартирам в многоквартирном жилом доме в <адрес>, <адрес>б», согласно которому квартире, в которой он проживает, был присвоен порядковый номер №. В 2011 году, решив приватизировать квартиру, он обратился в МО <адрес> <адрес>. В МО <адрес> <адрес> он узнал, что жилой <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, но вопрос о приватизации квартиры необходимо решить в судебном порядке. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив их. Просит признать за ним - ФИО1, ФИО1, ФИО5 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на <адрес> общей площадью 48,6 кв. м., площадью 48,6 кв. м., в том числе жилой площадью 32,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика: МО <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Глава МО <адрес> <адрес> ФИО8 в своем письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что МО <адрес> <адрес> признает исковые требования в полном объеме. Самостоятельных требований на имущество, являющееся предметом спора не имеет. Квартира № по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, угрозу жизни и здоровью окружающих не представляет. Ходатайствует перед судом о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом пояснила, что в приватизации <адрес> по адресу: <адрес> участвовать не желает. Юридическое значение и последствия отказа от приватизации квартиры ей разъяснены нотариусом Кореневского нотариального округа и понятны. Заслушав объяснение истца, учитывая письменное мнение представителя ответчика, мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из копии ордера на получение жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, выданного директором ООО <адрес> ФИО3 и председателем профкома ООО <адрес> ФИО9, следует, что ФИО2 с семьей, состоящей из 4 человек, предоставлено право занятия в бессрочное пользование комнат № на 1 этаже, всего жилой площадью 40 кв. м., в общежитии <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО2, в период предоставления ему комнат № в вышеуказанном общежитии, осуществлял трудовую деятельность в ООО <адрес> что подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также копией трудовой книжки № № на имя ФИО2. Тем самым подтверждаются доводы искового заявления о выделении истцу с семьей жилья в связи с осуществлением им трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> именуемого «Наймодатель», в лице ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, именуемого «Наниматель», с другой стороны, был заключен договор найма жилого помещения. Согласно копии данного договора, Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю и членам его семьи: жене ФИО4, сыновьям ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в бессрочное владение и пользование комнаты №, №, № в общежитии <адрес>, за плату в соответствии с тарифами МУП ЖКХ, утвержденными на территории <адрес>. Как следует из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса жилого дома» общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус жилого дома. Согласно копии технического паспорта на помещение, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки № из технического паспорта (план объекта недвижимости) <адрес>, находящаяся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 48,6 кв. м., площадь 48,6 кв. м., жилую площадь 32,0 кв. м. То обстоятельство, что в ордере на получение жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ указана жилая площадь 40 кв. метров, не может расцениваться, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная в исковом заявлении жилая площадь квартиры: 32,0 кв. м., соответствует жилой площади, указанной в техническом паспорте на <адрес>. Кроме того, указание в вышеуказанном ордере жилой площади 40 кв. метров, не соответствующей жилой площади квартиры истца, указанной в исковом заявлении и техническом паспорте на помещение: 32,0 кв. м., суд расценивает, как ошибку лица, выдавшего данный ордер, на основании предоставленных ему недостоверных сведений, впоследствии уточненных при изготовлении технического паспорта на вышеуказанную квартиру. ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - граждане Российской Федерации, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: копиями паспортов, выданных на имя ФИО1 и ФИО4, копиями свидетельств о рождении, выданных на имя ФИО5 и ФИО1, справкой из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и никем не оспариваются. ФИО2, ФИО5, ФИО6 ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается объяснением истца ФИО1, а также справкой из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, из письменного Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кореневского нотариального округа <адрес>, следует, что ФИО4 дает свое согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на любых условиях без включения ее в договор приватизации. В приватизации участвовать не желает, от права собственности в указанной квартире отказывается. Свой отказ от приватизации вышеуказанной квартиры ФИО4 поддержала в судебном заседании. Из содержания копий свидетельства о государственной регистрации права №, свидетельства о государственной регистрации права № следует, что земельный участок, площадь. 976 кв.м. и находящийся на нем многоквартирный жилой дом, в том числе и <адрес>, находящаяся в доме, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилых помещений. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Как следует из письменного отзыва на исковое заявление ФИО1, выданного администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, угрозу жизни и здоровью окружающих не представляет. При таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО6, ФИО5 имеют право на бесплатную приватизацию занимаемой ими квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за ФИО2, ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на <адрес> общей площадью 48,6 кв. м., площадью 48,6 кв. м., в том числе жилой площадью 32,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Кореневский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2011 года.