РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дополнительному офису № Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Дополнительному офису № Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия «Олейникова». Впоследствии совместная жизнь не сложилась, и они стали проживать отдельно.Брак между ними расторгнут не был.22 апреля 1998 года ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельной доли и денежных вкладов в Сберегательном банке России. В 2010 году истец обратился с исковым заявлением в Кореневский районный суд <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. В настоящее время у истца вновь возникла необходимость обращения в Кореневский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением, поскольку нотариусом ему было разъяснено, что оформление наследственных прав, возможно только после восстановления срока для принятия наследства. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку состояния здоровья ему не позволяло принять наследство в срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Дополнительного офиса № Рыльского отделения № ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление управляющий Рыльским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореневского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.           

           Следовательно временем открытия наследства следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действующим законодательством установлен единый порядок принятия наследства для наследников по закону и по завещанию. Наследник признается принявшим наследство, если подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Кореневского нотариального округа <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Кореневской нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, тот факт, что ФИО2 знал о смерти ФИО1 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренные в законом сроки к нотариусу для принятии наследства не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В исковом заявлении истец указывает, что длительное время не обращался с вопросом оформления наследственных прав в связи с состоянием здоровья, в подтверждение своих исковых требований истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 ссылаются на выписку из амбулаторной карты ФИО2, подписанную лечащим врачом-терапевтом ФИО8. Однако, из данной выписки следует, что в течение шести месяцев после открытия наследства состояние здоровья ФИО2 было удовлетворительным, и у него имелась реальная возможность самостоятельно или через своих представителей обратиться в нотариальную контору для оформления наследственных прав.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к МО «Снагостский сельсовет» <адрес>, ФИО9 «О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования», обжалованным в кассационном порядке и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка. ФИО2, являясь наследником первой очереди и зная о смерти ФИО1, без уважительной причины пропустил срок для принятия наследства, кроме того, он не принял данное наследство фактически. Также вышеуказанным решением установлено, что в течение шести месяцев после открытия наследства состояние здоровья ФИО2 было удовлетворительным, и у него имелась реальная возможность самостоятельно или через своих представителей обратиться в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако ФИО2 без уважительных причин не вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с иском Дополнительному офису № Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как об имеющемся после смерти ФИО1 наследстве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, изучив все обстоятельства по делу не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору без каких либо уважительных причин и фактически не вступил во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Дополнительному офису № Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Кореневский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                            М.Д. Кошмина