РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области

в составе: председательствующего Гамаюновой Н. А.

при секретаре Лукьяненко В. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Громакова Сергея Николаевича к Гапоновой Елене Серафимовне о взыскании недостачи, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Громаков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гапоновой Е. С. о взыскании с недостачи в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, после чего им была прекращена предпринимательская деятельность. ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации исполнительной государственной власти <адрес>, по его заявлению, было вынесено распоряжение №, согласно которому был зарегистрирован магазин по продаже продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный в селе <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года он принял на работу в магазин в качестве продавца Гапонову Елену Серафимовну, в связи, с чем с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в магазине была проведена ревизия ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. По результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ им был вынесен приказ № «О расторжении трудового договора с Гапоновой Е.С.», согласно которому она была уволена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гапонова Е.С. была ознакомлена с приказом об увольнении. Ею была написана расписка, в которой она подтвердила сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, возражений не имела и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. До настоящего времени Гапонова Е.С. не возвратила ему сумму долга. Помимо этого считает, что Гапонова Е.С. пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по настоящее время, вследствие уклонения их возврата. Просит взыскать с Гапоновой Е.С. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из расчета: денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; количество дней уклонения возврата долга - <данные изъяты> дней (до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,0% годовых.

В судебном заседании истец Громаков С.Н. исковые требования поддержал полностью. Просит взыскать с Гапоновой Елены Серафимовны в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчица Гапонова Е.С. исковые требования истца Громакова С.Н. признала в полном объеме.

Судом принято признание ответчицей Гапоновой Е.С. исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований ответчицей Гапоновой Е.С. и принятие их судом не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в силу которых, признание ответчиком иска, является основанием для удовлетворения судом исковых требований.

Признание исковых требований ответчицей Гапоновой Е.С. согласуется и с собранными по делу доказательствами: ее показаниями в части признания, что недостача в размере <данные изъяты> рублей в магазине произошла по ее вине; актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии товароматериальных ценностей в магазине ИП Громаков С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, установившем недостачу в магазине ТМЦ на сумму <данные изъяты> рублей; копией расписки Гапоновой Елены Серафимовны, подтвердившей сумму недостачи и обещавшей выплатить ее Громакову С. Н. до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года; копией типового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гапоновой Е.С.; копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствуют требованиям ст. ст. 242, 243 ч. 1 п.1, 244 ТК РФ, предусматривающих возложение материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю вреда на работника, признание исковых требований ответчицей Гапоновой Е.С. и принятие их судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Громакова С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гапоновой Елены Серафимовны в пользу Громакова Сергея Николаевича <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.