РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево Кореневский районный суд Курской области в составе: председательствующего Кошминой М.Д. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 «О признании утратившим право пользования жилым помещением», УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поселок ФИО5, <адрес>, в следствие расторжения договора социального найма жилья. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется двое детей. В феврале <данные изъяты> года решением администрации и профкома ДСПМК им была выделена квартира на семью из 4-х человек, расположенная по адресу: п. ФИО5, <адрес>. В апреле <данные изъяты> ответчик ФИО4 возбудил дело о расторжении брака и ушел из семьи. За всё время с момента ухода из семьи ответчик не участвовал в оплате коммунальных услуг, в содержании жилого помещения. Считают, что с момента выезда ответчика ФИО4 в другое место жительства договор социального найма должен считаться расторгнутым в части. ФИО4 с апреля <данные изъяты> утерял право пользования жилым помещением в силу расторжения с ним договора найма жилого помещения. В судебном заседании истица ФИО2 показала, что в апреле <данные изъяты> года ФИО4 ушел из семьи и с этого же времени стал проживать с новой семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поселок ФИО5, <адрес>-а. Все личные вещи ФИО4 вывез из спорного жилого помещения в мешках, забрал также автомобиль «НИВА». Летом <данные изъяты> года у ФИО4 родился сын. ФИО4 участия в содержании спорного жилого помещения не принимал. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением она и дети ФИО4 не чинили. Просила исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью. Показал, что ФИО4 в <данные изъяты> оставил место жительства добровольно. <данные изъяты> ФИО4 проживает отдельно, создал новую семью, воспитывает сына. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 никто не чинил. Представитель истцов - адвокат ФИО7 исковые требования ФИО2, ФИО4 поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования истцов. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что оставил спорное жилое помещение вынужденно. Другого жилья, кроме квартиры, расположенной по адресу: п. ФИО5, <адрес> не имеет. Оплату коммунальных услуг не производил, поскольку коммунальными услугами не пользовался, а оплата за содержание и наем жилья не начисляется. Не отрицал, что после расторжения брака с ФИО2 вывез личные вещи. Просил в удовлетворении искового заявления отказать. Представитель ответчика адвокат ФИО8 позицию ответчика ФИО4 поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО «Поселок Коренево» Кореневского района Курской области по доверенности Быстрикова И.В. разрешение вопроса по существу иска оставила на усмотрение суда. Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 с. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно копии решения Исполнительного комитета ФИО5 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении квартир гражданам поселка ФИО5», ФИО4 выделена трехкомнатная <адрес>, состав семьи 4 человека. Согласно копии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена <адрес> п. ФИО5 на семью из 4 человек. Как следует из копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации поселка ФИО5 <адрес>, в связи с уточнением нумерации строений по ул. <данные изъяты> ФИО5 <адрес> признаны существующими номера домовладений: <данные изъяты> Как установлено судом спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества муниципального образования «поселок Коренево». ФИО2, ФИО3. ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире, данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов и ответчика и сторонами не оспариваются. В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истцов и их представителя о том, что ответчик ФИО4 в добровольном порядке принял решение о не проживании в спорной квартире в течение <данные изъяты>. Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 пояснила суду, что в 1996 году ФИО2 и ФИО4 развелись. Инициатором развода был ФИО4. ФИО4 забрал из спорного жилого помещения свои личные вещи. С <данные изъяты> квартиру содержит ФИО2. ФИО4 создал новую семью и проживает со своей гражданской женой в её квартире на <адрес>, п. ФИО5. У них общий сын <данные изъяты>. До расторжения брака родителей она обращалась 1 раз в милицию связи с тем, что ФИО4 избивал ФИО2. Свидетель ФИО11 пояснила суду, что ФИО4 и ФИО2 расторгли брак по инициативе ФИО4. ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры. Все личные вещи и документы ФИО4 вывез на машине. С <данные изъяты> года бремя содержания квартиры несет ФИО2. Она брала ссуды в банке, проводила газ, делала ремонт, забор. ФИО4 участия в содержании квартиры не принимал. На протяжении <данные изъяты> ФИО4 не предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру. ФИО4 создал новую семью. Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ФИО4 и ФИО2 расторгли брак в <данные изъяты>. ФИО4 создал новую семью. Свои личные вещи ФИО4 вывез из спорной квартиры. <данные изъяты> бремя по содержанию спорной квартиры с несет ФИО2. Не знает, чтобы ФИО4 предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру. Свидетель ФИО19 пояснила суду, что в <данные изъяты> ФИО4 выехал из спорной квартиры добровольно. У ФИО4 новая семья. Он проживает в квартире сожительницы по <адрес> п. ФИО5. Свидетель ФИО13 пояснил суду, что в <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 развелись. ФИО2 осталась одна с двумя детьми. С <данные изъяты> от ФИО4 никакой помощи, ни деньгами, ни по дому он не видел. Скандалы в семье ФИО20 были до расторжения брака. Инициатором развода был ФИО4. Он добровольно оставил спорную квартиру, вывез свои вещи. Свидетель ФИО14 пояснила суду, что за <данные изъяты> ФИО4 по <адрес> п. ФИО5 она видела один раз. ФИО4 приезжал в спорную квартиру вместе со своим маленьким сыном. Бремя содержания спорной квартиры несут истцы. ФИО4 не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру. Все это время ФИО4 проживает в квартире на <адрес> п. ФИО5 с сожительницей и сыном. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они проживают на той же улице п. ФИО5, где расположена спорная квартира, не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела. Свидетель ФИО15 пояснил суду, что после расторжения брака ФИО4 проживает в доме сестры по <адрес> п. ФИО5. Номера дома он не помнит. ФИО4 предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру, но получал отказ от истцов. ФИО4 забрал свои личные вещи, из квартиры больше ничего не забирал. Коммунальные услуги платят истцы. Другого жилья у ФИО4 нет. Свидетель ФИО16 пояснил суду, что более <данные изъяты> он видит ФИО4 на <адрес> п. ФИО5 около дома, принадлежащего его сестре, он присматривает за домом. ФИО4 рассказывал ему, что развелся с женой и в квартире не проживает. Свидетель ФИО17 пояснил суду, что ФИО4 более <данные изъяты> живет в доме своей сестры по <адрес> п. ФИО5. Он видит его там постоянно. Суд подходит критически к показаниям данных свидетелей, поскольку свидетель ФИО3 является родным братом ответчика, и заинтересован в исходе дела. Показания свидетеля ФИО17 в части постоянного проживания ФИО4 в доме сестры на <адрес> п. ФИО5 суд не может положить в основу решения, поскольку они не конкретны и не подтверждаются иными доказательствами по делу. Доводы ответчика и его представителя о вынужденном выезде из спорной квартиры и наличии препятствий со стороны истцов опровергаются фактом не обращения за восстановлением нарушенного права на протяжении <данные изъяты> в компетентные органы или суд. В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истцов и их представителя о том, что ФИО4 на протяжении <данные изъяты> Истцами в обоснование исковых требований представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за квартплату в сумме 724 рубля 30 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру № за ноябрь 2002 года об оплате квартплаты за сентябрь - декабрь 2002 года в сумме 100 рублей 50 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате квартплаты по февраль 2005 года в сумме 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате квартплаты за февраль - август 2003 года в сумме 159 рублей 60 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате квартплаты за сентябрь 2003 года - август 2004 года в сумме 550 рублей 00 копеек, а также копии товарных чеков о приобретении строительных материалов, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копии документов, подтверждающих проведение природного газа в спорную квартиру. Ответчик ФИО4, его представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ответчик с <данные изъяты> не оплачивал квартплату в связи с тем, что жилье является муниципальным, а коммунальные услуги он не оплачивал, поскольку ими не пользовался. Суд приходит к выводу о том, что неоплата ответчиком жилого помещения свидетельствует о неисполнении ответчиком ФИО4 обязанностей по договору социального найма. Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживал, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих возражений по существу иска ответчиком ФИО4, его представителем суду не представлено убедительных доказательств. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 «О признании утратившим право пользования жилым помещением», удовлетворить. Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.Д. Кошмина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий М.Д. Кошмина