Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Дата обезличена июля 2010 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шишковой И.В.,

с участием старшего судебного пристава ... районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области - ФИО20

при секретаре - Нефедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Колесника ФИО10 на действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л :

Колесник Н.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО15. и старшего судебного пристава ... районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО1

Из жалобы следует, что Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФСССП России по Рязанской области ФИО14 были возбуждены исполнительные производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен, Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен.

Дата обезличена года представителем Колесника Н.И. - Колесник Н.С. в ... районном отделе судебных приставов были получены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств,. Из данных постановлений усматривается, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ФИО13, рассмотрев Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена года на основании исполнительных документов Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Колесника Н.И., находящиеся на счете Номер обезличен в сбербанке Скопиское ОСБ Номер обезличен в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., сохранив на счете Номер обезличен руб. В то же время, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство под тем же номером (Номер обезличен), но только на основании одного исполнительного документа Номер обезличен.

Однако в материалах исполнительных производств исполнительных документов за номерами - Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, которые бы соответствовали видам исполнительных документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, т.е. судебный пристав-исполнитель, полагает Колесник Н.И., возбудил исполнительное производство на основании каких-то, не предусмотренных законом иных документов, что является незаконным и неправомерным действием.

Данные постановления и действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 были обжалованы ФИО3 в соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена года в порядке подчиненности старшему приставу ... отдела судебным приставов ФИО1, постановлением которого от Дата обезличена года было отказано в удовлетворении жалобы.

В своей жалобе в районный суд данное постановление, а также постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, возбужденное на основании исполнительного документа Номер обезличен, постановление о возбуждении исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях от Дата обезличена года, ФИО3 просит отменить, как незаконные.

Колесник Н.И. и его представитель Егоров А.Е. в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении на имя суда просят дело рассмотреть в их отсутствие. Жалобу поддерживают.

Старший судебный пристав ФИО7 просит оставить жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Выслушав старшего судебного пристава ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Арбитражным судом ... на основании решения по делу о взыскании с Колесника Н.И. в пользу ОАО ФИО16 Номер обезличен коп.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Арбитражным судом ... на основании решения о взыскании с Колесника Н.И. в пользу ОАО ФИО17» Номер обезличен коп.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Арбитражным судом ... на основании решения суда о взыскании с Колесника Н.И. в пользу ОАО ФИО18 Номер обезличен коп.

Этого же числа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в одно производство с присвоением ему номера первого исполнительного производства, т.е. Номер обезличен.

Объединение исполнительных производств в одно производство соответствует требованиям ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ,, согласно которой возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в одно сводное исполнительное производство.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Арбитражным судом ... на основании решения о взыскании с Колесника Н.И. в пользу ОАО ФИО19 государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, на основании исполнительного производства Номер обезличенСД, возбужденного Дата обезличена года, обращено взыскание на денежные средства, на счете Номер обезличен в Скопинском ОСБ Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Из изложенного следует, что доводы, приведенные в жалобе о том, что исполнительное производство, на основании которого обращено взыскание на денежные средства, возбуждено не на основании исполнительных документов, а на основании документов, не предусмотренных действующим законодательством, суд считает несостоятельными.

В судебном заседании старший судебный пристав ФИО1 пояснила также, что возбуждение исполнительного производства дает право судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» применять к должнику меры принудительного исполнения, соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, в том числе, валютных. Применяя ст. 446 ГПК РФ следует учитывать, что при обращении взыскания на денежные средства, необходимо сохранять не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самому гражданину-должнику и лицам, находящимся на его иждивении. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем была сохранена на счете сумма Номер обезличен руб.

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возбуждению исполнительных производств на основании поступивших на исполнение исполнительных листов, обращение взыскания на денежные средства должника, предусмотренное ст. 64 указанного Закона «Об исполнительном производстве», совершены в соответствии с действующим законодательством в пределах ее полномочий.

Суд также полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Колесника Н.И. старшему судебному приставу ФИО1 в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 не было, в связи с чем, действия старшего судебного пристава ФИО1 об отказе Колеснику Н.И. в удовлетворении жалобы - законны, приняты в пределах ее полномочий.

Руководствуясь ст.ст.257-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Колеснику Н. И. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО4 и на действия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.В. Шишкова