РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кораблино ДД.ММ.ГГГГ Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В., с участием ответчика - Мельниковой Н.В., при секретаре судебного заседания - Абрамовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Так как ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с Мельниковой Н.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; - плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) - Галактионов А.А. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. Ответчик Мельникова Н.В. исковые требования признала, однако считает, что начисленный размер пени за несвоевременное погашение кредита и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) являются обоснованными и законными, и подлежат частичному удовлетворению. В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт перечисления ответчику денежных средств по договору в порядке, предусмотренном п. 3.1.2 Правил кредитования, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) заключены в письменной форме. В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, т.е. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного расчета задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствие с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных договором. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку условия кредитного договора ответчиком были существенно нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению. В то же время, в соответствии со ст.ст.330,333 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В деле имеется Согласие на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, где предусмотрено, что клиент ( Мельникова Н.В.) в случае нарушения обязательства оплачивает пени за просрочку обязательства по кредиту - 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. В судебном заседании ответчица Мельникова В.В. приобщила документы, подтверждающие факт нахождения ее в трудном материальном положении. Так, согласно справкам формы 2 - НДВЛ общая сумма доходов Мельниковой Н.В. за 2009 год составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. в месяц), а за 2010 года - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Согласно справки ОАО « Ключанский спиртзавод» от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.В. ежемесячно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Учитывая материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что расчет неустойки, заявленный ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет, исходя из ставки 180 % годовых (0,5 % х 360 дней), суд считает, что подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому в этой части требования истца подлежат уменьшению. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кораблинский районный суд. Председательствующий Г.В. Морозов