ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 27 мая 2011 года
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Беспалов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Алаева О.А.,
подсудимого - Ступаченко О.Н.,
защитника – адвоката Федоровой В.Г., предъявившей удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 24 мая 2011 года,
при секретаре Пантыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
СТУПАЧЕНКО ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, <адрес> временно зарегистрированный по адресу: г. <адрес> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ступаченко О.Н. виновен в совершении незаконного оборота драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской федерации, а равно незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а именно:
он (Ступаченко О.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценных металлов, в период с начала 2011 года по 18 марта 2011 года в неустановленное следствием время, находясь на <данные изъяты>, расположенных на территории г.Москвы, демонтировал из утилизированного электрооборудования <данные изъяты>, в состав которых, согласно заключения металловедческой судебной экспертизы № 12/2413 от 28 апреля 2011 года, входит драгоценный металл - <данные изъяты>, которые в указанный период хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: г Москва, <адрес> В продолжение своею преступного умысла, он (Ступаченко О.Н.) в нарушение Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 ФЗ от 26 марта 1998 года, 18 марта 2011 года в неустановленное следствием время до 11 часов 30 минут перевез общественным транспортом указанные контактные пластины и лом аналогичных контактных пластин из места их хранения к станции метро «<адрес>» Московского метрополитена, где, реализуя спой преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41 ФЗ от 26 марта 1998 года, Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года «179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756 «О совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном по адресу: г. Москва, <адрес> незаконно реализовал вышеуказанные контактные пластины и лом аналогичных контактных пластин обшей массой <данные изъяты>, в состав которых, согласно заключению эксперта № 12/2413 от 28 апреля 2011 года входит драгоценный металл - <данные изъяты> общая расчетная масса которого составила <данные изъяты> рублей оперуполномоченному ОЭБ УВД по САО г. Москвы Черешневу Д.Е., действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего его (Ступаченко О.Н.) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
Подсудимый Ступаченко О.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконный оборот драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской федерации, а равно незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Ступаченко О.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской федерации, а равно незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судимый, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, заключающееся в наличии неработающей жены и находящегося на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд признает все эти обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ступаченко Олега Николаевича виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ и назначить по данной статье наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Ступаченко О.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД САО г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, <данные изъяты> - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А.Ю. Беспалов