П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе:
Председательствующего Федерального судьи Винедиктова В.А.,
С участием государственного обвинителя Галанина А.С.
Защитника подсудимого Аверина И.В.в лице адвоката Федоровой В.Г., Представившей удостоверение № №, ордер №№
Секретаря Овсянникова Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АВЕРИНА Ильи Владимировича <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
АВЕРИН И.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 12 мая 2011 года примерно в 11 часов 30 мин., находясь около корпуса № <адрес> города Москвы, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство- смесь в составе которой содержится <данные изъяты>, т.е. в крупном размере которое незаконно без цели сбыта хранил при себе <данные изъяты> вплоть до его обнаружения и дальнейшего изъятия в ходе медицинского осмотра 12 мая 2011 года в 17 часов 40 мин. ФИО13., работающим в указанном медицинском учреждении в качестве медбрата в помещении палаты <адрес> города Москвы, которое впоследствии было выдано добровольно ФИО14 в присутствии понятых Голованова А.В. и ФИО16 старшему оперуполномоченному <данные изъяты> г. Москвы-ФИО17 в помещении <адрес> г. Москвы 12 мая 2011 года в период с 20 часов до 20 часов 20 мин.
Из показаний подсудимого АВЕРИНА И.В., данных им в ходе проведенного по делу дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи с ходатайством Аверина И.В. о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, которое в соответствии с положением ч.4 ст. 247 УПК РФ было судом удовлетворено, следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ он признал полностью и показал, что, находясь на <адрес> он у знакомого по имени ФИО18 приобрел наркотическое средство<данные изъяты> для личного потребления, которое, находясь в больничной палате, спрятал <данные изъяты>, чтобы никто не обнаружил. Через некоторое время в палату вошли медицинские работники и заставили его извлечь сверток с наркотическим средством, который он спрятал в <данные изъяты> и он признался, что в свертке находится наркотическое средство-<данные изъяты>. Спустя некоторое время в палату явились сотрудники милиции, которым он также пояснил, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство-<данные изъяты>.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей:
ФИО19., из которых следует, что он работает в <адрес>, 12 мая 2011 года находился на работе и должен был поставить капельницу больному Аверину. Сиделка ФИО20. ему сообщила, что Аверин, что –то спрятал <данные изъяты>. Когда он вместе с ФИО21 явился в палату Аверина, чтобы сделать капельницу и тот повернулся на живот, то они увидели, что из <данные изъяты> Аверина <данные изъяты>. Они предложили Аверину вытащить этот сверток и Аверин признался, что в свертке находится наркотическое средство-<данные изъяты>./ л.д. 72-74/.
ФИО22., которые идентичны показаниям ФИО23., из которых, кроме того, следует, что после обнаружения наркотиков у Аверина, он остался его охранять и когда прибыли сотрудники милиции, то ФИО24 им отдал наркотик, который они обнаружили у Аверина и Аверин признался, что хранил при себе <данные изъяты>/ л.д. 77/.
ФИО25., из которых следует, что она работает <данные изъяты>, куда поступил на излечение Аверин, и она увидела, что он спрятал что<данные изъяты>, о чем сообщила медицинскому работнику, который попросил Аверина <данные изъяты> которую изъяли и Аверин признался, что в ней находится наркотическое средство/ л.д. 63-65/.
Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: рапортами сотрудников милиции об обнаружении медицинскими работниками в помещении больницы у Аверина И.В. наркотического средства/ л.д. 4,5,6/, собственноручным признанием Аверина И.В., из которого следует, что он хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>/ л.д. 9/, протоколом выдачи медработником ФИО26 свертка с веществом белого цвета, при этом он пояснил, что изъял сверток у пациента Аверина в помещении больницы/ л.д. 14/, заключением химической экспертизы, согласно которому, вещество, изъятое у Аверина И.В., является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> с учетом израсходованного при исследовании, что для хранения образует крупный размер/ л.д. 82/, вещественным доказательством- наркотическим средством, приобщенным к делу постановлением дознавателя / л.д. 84, 85/.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Аверина И.В. установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый 12 мая 2011 года приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-<данные изъяты>, в состав которого входит <данные изъяты>, что образует крупный размер и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, но данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято медицинскими работниками при его осмотре.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания
В то же время суд учитывает личность подсудимого, полностью признавшегося в совершенном преступлении, состояние его здоровья, заключающееся в наличии у него <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление Аверина И.В. и на условия жизни его семьи и находит возможным наказание назначить условно с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения Аверина И.В. по приговору мирового судьи с/у ФИО27» г. Москвы от 19.10.2010 года, которым он осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет, суд считает, что с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики, полного признания вины, <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, нуждаемости в проведении постоянного лечения и наблюдения врачей, отсутствует необходимость в отмене данного условного осуждения и возможно исполнение этого приговора самостоятельно.
Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в ФИО28 г. Москвы по квитанции № № подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
АВЕРИНА Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.
Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в ФИО29 г. Москвы по квитанции № № уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья