ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе:
Председательствующего Федерального судьи Винедиктова В. А.
С участием государственного обвинителя Сало М.В..
Подсудимого Кокоулина А.Н.,
Защитника в лице адвоката Мещеряковой1 Н.Ю..
Представившего удостоверение №№, ордер №№
Секретаря Овсянникова Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления судебного решения уголовное дело в отношении: КОКОУЛИНА Александра Николаевича <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КОКОУЛИН А.Н. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7», 17.08.2005 года в неустановленное следствием время, находясь в помещении автосалона ФИО8», расположенного по адресу: Москва, <адрес>, предоставил заведомо ложную информацию о месте работы и размере заработной платы. После этого 17.08.2005 годаКокоулин А.Н., ведя в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников ФИО9», заключил с ФИО10» кредитный договор № № от 17.08.2005 года и договор залога автомобиля указанного автомобиля № № в соответствии с которым ФИО11» предоставил ему заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки ФИО12 идентификационный номер № сроком до 17.08.2008 года. После этого в продолжение своих преступных действий выданный кредит Кокоулин А.Н. до окончания срока кредитного договора не погасил, а приобретенный на заемные средства автомобиль передал третьим лицам. Таким образом Кокоулин А.Н. совместно с неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежащие ФИО13 чем причинил последнему ущерб в крупном размере.
Подсудимый КОКОУЛИН А.Н., полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, после проведения консультаций с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не может превышать десять лет лишения свободы и в ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство, заявленное после окончания предварительного следствия в момент ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Кокоулина А.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ( В редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый, вступив в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, действуя с ними совместно и согласованно, что подтверждает наличие между ними предварительного сговора, выполняя свою роль в преступной группе, 17.08.2005 года предоставил заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ФИО14» и зная, что выполнять условия договора он не собирается, получил по кредитному договору автомобиль марки « ФИО15», после чего передал его неустановленным следствием третьим лицам, причинив совместно с соучастниками ФИО16» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не в состоянии обеспечить целей наказания.
В то же время суд учитывает личность подсудимого, полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, заключающееся в наличии у него инвалидности второй группы и находит возможным наказание назначить с учетом требований ст.73 УК РФ условно, при этом, учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовное деле, подлежат оставлению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КОКОУЛИНА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ( В редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде ДВУ лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
В течение испытательного срока осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговоров
Меру пресечения Кокоулину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовное деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: