Уг. д. № 1-230/11, пр. 644638
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 октября 2011 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего Мариненко К.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы – Сало М.В.,
подсудимого Имакаева Г.М.,
защитника – адвоката Шишко Д.С., удостоверение №8837 и ордер №3354 от 05 октября 2011 года,
при секретаре Сергиенко В.Л.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИМАКАЕВА Григория Мансуровича, <адрес>
содержащегося под стражей с 18 августа 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Имакаев Г.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Имакаев Г.М. в не установленные следствием время и месте, у не установленного следствием лица, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> г, которое незаконно хранил при себе до 00 часов 25 минут 18 августа 2011 года, когда в осуществление своего преступного умысла, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, незаконно, за <данные изъяты> рублей, сбыл гражданину ФИО9. вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО г. Москвы №4915 от 08.09.2011 года, наркотическим средством <данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Имакаев Г.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Защитник Шишко Д.С. заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании допрошена по характеристике личности ФИО10М, которая показала, что знает Имакаева Г.М. 3 года, он является хорошим человеком во всех отношениях, о том, что он употребляет наркотики, она не знала.
Суд приходит к выводу, что обвинение Имакаева Г.М. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
В соответствии с п. «» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела суд считает, что исправление Имакаева Г.М. невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Имакаеву Г.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе вещественных доказательств отдела МВД России по <данные изъяты> району г.Москвы, – <данные изъяты> подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИМАКАЕВА Григория Мансуровича виновным в совершении, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Срок отбывания наказания Имакаеву Григорию Мансуровичу исчислять с 18 августа 2011 года.
Меру пресечения Имакаеву Григорию Мансуровичу – в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья К.А. Мариненко