Уг. д. № 1-43/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 февраля 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего Мариненко К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы – Прохоровой Л.Ф.,
потерпевшего Макарова И.С.,
подсудимого Бочкарева С.Н.,
защитника – адвоката Михайлова О.И., удостоверение №4376 и ордер №295 от 09 февраля 2012 года,
при секретаре Овсянникове Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОЧКАРЕВА Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Бочкарев С.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих представителю <данные изъяты> Макарову И.С, в декабре 2010 года, находясь в офисе указанной организации, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, сообщив ему заведомо ложные сведения о якобы у имеющихся связях в ОАО «Мосэнергосбыт» по САО г. Москвы и возможностях оказать содействие в заключении договоров, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последнего передать ему (Бочкареву С.Н.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оказание услуг по обеспечению подписания договора между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по электроснабжению объекта, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, в срок до 20.05.2011 года
Реализуя свой преступный умысел, он, согласно устной договоренности с Макаровым И.С, 27.04.2011 года, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу в присутствии сотрудников <данные изъяты>» ФИО10 и ФИО11., не имея намерений и реальной возможности оказать содействие в подписании договора по электроснабжению между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», получил от Макарова И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, о чем собственноручно подписал расписку от 27.04.2011 года. После этого он каких-либо действий, направленных на подписание договора по энергоснабжению между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», не предпринял, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Бочкарев С.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
Защитник Михайлов О.И. заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший Макаров И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не назначать строгое наказание подсудимому.
Государственный обвинитель Прохорова Л.Ф. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Бочкарева С.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимому, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет государственные награды, в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – подсудимый женат и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Одновременно суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего малолетних ребенкадетей.
По мнению суда, в настоящее время Бочкарев С.Н. способен правильно воспринимать назначенное ему наказание, делать выводы из своих действий, не допускать совершения новых преступлений, в связи с чем суд предоставляет подсудимому с учетом положений ст.73 УК РФ возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, однако возлагает на него определенные обязанности, которые следуют из существа дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЧКАРЕВА Сергея Николаевича виновным в совершении, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бочкареву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бочкарева Сергея Николаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья К.А. Мариненко