1-198/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 сентября 2011 года Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе:
Председательствующего Федерального судьи Винедиктова В.А.,
С участием государственного обвинителя Сало М.В.
Подсудимого Шилова Е.Е.,
Защитника в лице адвоката Андреевой С.В.,
Представившего удостоверение № №, ордер №№
Секретаря Овсянникова Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШИЛОВА Ефрема Евгеньевича <адрес> предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ШИЛОВ Е.Е. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: 14 июля 2011 года примерно в 20 часов, находясь в г. <адрес> у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел вещество массой более <данные изъяты> в шести свертках, являющееся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты> что составляет особо крупный размер, часть из которого 14 июля 2011 года примерно в 20 часов 20 мин. Шилов Е.Е. в неустановленном месте употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 28.13 грамма в шести свертках массой соответственно: <адрес> грамма, т.е. в особо крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 22 часов 15 мин. 14 июля 2011 года, когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: Москва, <адрес> доставлен в отдел МВД России по району Коптево по адресу: Москва, <адрес> где в ходе личного досмотра в 22 часа 30 мин. 14 июля 2011 года указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый ШИЛОВ Е.Е. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не может превышать десяти лет лишения свободы и в ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым
заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку Шилов Е.Е. 14 июля 2011 года приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, что образует особо крупный размер, часть данного наркотического средства употребил, а оставшееся количество в размере <данные изъяты> хранил без цели сбыта для личного потребления, но был задержан сотрудниками милиции и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при досмотре.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В то же время суд учитывает личность подсудимого, полностью признавшегося в совершенном преступлении, состоящего на учете в наркологическом диспансере в связи с наличием синдрома зависимости от опиодов, формально характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, заключающееся в наличии заболеваний в виде экземы и гепатита С, его материальное положение и находит возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся по квитанции № № в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ШИЛОВА Ефрема Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, изменив ему меру пресечения и взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания ему наказания с 01 сентября 2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание Шилова Е.Е. под стражей в период предварительного следствия 15 июля 2011 года.
Вещественное доказательство -наркотическое средство, хранящееся в ЗИЦ ГУВД г. Москвы по квитанции № №, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья