Уг. д. № 1-85/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 28 апреля 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего Мариненко К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г.Москвы Курбанова Т.Р.,
подсудимого Фетисова А.В.,
защитника – адвоката Павловского К.А., предъявившего удостоверение №№ и ордер №№ от 09 апреля 2012 года,
при секретаре Овсянникове Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФЕТИСОВА Андрея Владимировича, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
<данные изъяты>.
Подсудимый Фетисов вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ему понятно обвинительное заключение, он внимательно слышал показания потерпевшего и подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также в полном объеме произошедшие события в изложении потерпевшего, однако в настоящее время показания давать по указанным событиям не желает, так как не хочет вспоминать произошедшее, в содеянном глубоко раскаивается и искренне сожалеет, что так получилось, больше он не совершит подобного. Ранее давал на следствии иные показания, поскольку не полностью помнил события.
Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что 24.09.2011 он заступил на службу в 09 часов 30 минут. Примерно в 22.00 в вестибюле станции «Петровско-Разумовская» он обратил внимание на мужчину, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно невооруженным взглядом, а также мешал работе наряда скорой помощи, которую ФИО14 вызвал в связи с тем, что какому-то мужчине стало плохо на платформе станции. Данный гражданин ФИО13 был задержан и доставлен в комнату полиции. Гражданин назвался Фетисовым Андреем Владимировичем. В комнате полиции ФИО16 сел за стол вполоборота к Фетисову, Фетисов сидел сбоку от него, ФИО15 стал записывать анкетные данные Фетисова и даже поговорил с женой Фетисова по телефону, которой пояснил, что ничего страшного не произошло и ее мужа скорее всего вскоре отпустят. В какой-то момент Фетисов без видимых причин вскочил со стула и нанес ФИО19 несколько ударов в область головы и поясничной области. То, что Фетисов наносит ФИО17 удары, через стекло увидели полицейские Остриков А.С. и Кораблев А.Г. Они тут же забежали внутрь комнаты полиции и с помощью наручников скрутили Фетисова. В связи с нападением он обратился в травматологическое отделение городской поликлиники №33, где ФИО18 оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: «<данные изъяты>», также его проверили в наркологическом отделении. Он работает полицейским более 20 лет, он никак не провоцировал Фетисова на подобные действия, в настоящее время дает правдивые показания относительно произошедшего. Гражданский иск он заявлять не желает. У него в результате действий Фетисова имелась небольшая припухлость на затылке, кроме того, у него болела поясница, как он полагает, также в результате произошедшего.
С согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы:
-аналогичные по смыслу и содержанию показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., являющимися фельдшерами <адрес>, о том, что 24.09.2011 года примерно в 21.40 поступил очередной вызов на станцию Московского метрополитена «Петровско-Разумовская». Примерно в 22.00 они прибыли на указанную станцию, спустились вниз, и у входных турникетов стали оказывать медицинскую помощь мужчине. Рядом с ними стояли два сотрудника полиции. В какой-то момент они обе заметили, что мимо них прошел какой-то мужчина (впоследствии выяснилось, что это Фетисов А.В.), который явно находился в состоянии либо алкогольного, либо наркотического опьянения, приставал к гражданам, вел себя неадекватно. В какой-то момент два сотрудника полиции, которые стояли рядом с ними, побежали в сторону комнаты полиции, они обе посмотрели в ту сторону и через стекло увидели, что Фетисов наносит третьему сотруднику полиции (впоследствии выяснилось, что это ФИО22.) удары руками в область головы и туловища. Фетисов нанес ФИО20 не менее 4-5 ударов. Далее те два сотрудника полиции забежали в комнату полиции, оттащили Фетисова от ФИО21, надели на него наручники. После этого ФИО3 и ФИО4 отвели пациента в машину скорой помощи, через несколько минут к ним поднялся сотрудник полиции, который взял их паспортные данные (л.д. 136-138, 139-141);
-показания свидетеля ФИО5 являющейся контролером автоматических пропускных пунктов на станции «Петровско-Разумовская» ГУП «Московский метрополитен», о том, что 24.09.2011 она заступила на смену в 20.00. Примерно в 22.00 на станцию приехала бригада скорой помощи, какому-то мужчине стало плохо. Сотрудники скорой помощи рядом с входными турникетами станции оказывали указанному мужчине медицинскую помощь, ФИО6 находилась на своем рабочем месте, также рядом стояли два сотрудника полиции. В какой-то момент ФИО7 заметила, что мимо них прошел третий сотрудник полиции (впоследствии выяснилось, что это ФИО23 который задержал мужчину (впоследствии ФИО8 узнала, что это Фетисов А.В.), который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, вел себя неадекватно. Через некоторое время два сотрудника полиции, которые стояли рядом с ФИО10, побежали в сторону комнаты полиции, ФИО9 посмотрела в ту сторону и через стекло увидела, что Фетисов наносит ФИО25 удары руками в область головы и туловища. На ее глазах Фетисов нанес ФИО24 не менее 3 ударов. Далее те два сотрудника полиции, которые находились рядом с Пешковой, забежали в комнату полиции, оттащили Фетисова от Идрисова и надели на него наручники (л.д.142-144);
-аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей Острикова А.С., являющегося командиром роты 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и Короблева А.Г., являющегося полицейским 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, о том, что примерно в 22.00 Остриков и Короблев А.Г. находились около турникетов вестибюля станции «Петровско-Разумовская». В это время они увидели, что полицейский Идрисов В.З. задержал какого-то мужчину (впоследствии это оказался Фетисов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ), который явно находился<данные изъяты>
-заключения экспертов:
№ 5328-м/1098 от 22.02.2012, согласно которому у ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений, подлежащих экспертной оценке, не зафиксировано, ввиду чего выставленный диагноз «ушиб мягких тканей области затылка, ушиб поясничной области» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 179);
№ 219 от 24.02.2012, согласно которому у Фетисова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены повреждения: кровоподтеки в проекции лучезапястных суставов. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных и (или) сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы соответственно локализации кровоподтеков. Установить индивидуальные свойства травмирующего предмета, а также определить давность причинения кровоподтеков Фетисову А.В. не представляется возможным в связи с отсутствием описания повреждений. Кровоподтеки в проекции лучезапястных суставов у Фетисова А.В. не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; диагностированный ушиб мягких тканей области лба наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в вышеуказанной области не подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 184-186);
-<данные изъяты>.д. 170);
-копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве на 24.09.2011, согласно которой службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Петровско-Разумовская» 24.09.2011 несли полицейские 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО27 Короблев А.Г. (л.д. 192-193);
-выписка из приказа начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве № 55 л/с от 20.07.2011, согласно которой ФИО28 с 11.07.2011 года назначен на должность полицейского 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 194);
-копия протокола об административном правонарушении № от 24.09.2011, согласно которому Фетисов А.В., находясь на станции «Петровско-Разумовская» ГУП «Московский метрополитен», нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 99);
-копия протокола об административном задержании № от 24.09.2011, согласно которому 24.09.2011 в 22 часа 06 минут Фетисов А.В. был задержан и доставлен в комнату полиции 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на территории станции «Петровско-Разумоская» ГУП «Московский метрополитен» (л.д. 100);
-копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № № от 25.09.2011, согласно которому установлен факт употребления алкоголя Фетисовым А.В. (л.д. 97).
Все доказательства, приведенные выше, суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности своей являются достаточными для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании также допрошена Шапкина Н.В., которая являлась экспертом, давшим заключение относительно причиненных ФИО29 повреждений, которая пояснила, что выставленный диагноз «ушиб мягких тканей» в медицинских документах не описан а имеется только упоминание о повреждении в виде припухлости, поэтому она написала в заключении именно такой вывод, припухлость не свидетельствует об ушибе, может быть в результате травматического воздействия, но врач это не описал и не конкретизировал. Наличие припухлости у ФИО30 данным заключением не отрицается.
Суд доверяет показаниям и заключениям эксперта, считает, что проведенным судебным следствием установлено наличие у Идрисова конкретных объективных признаков, свидетельствующих о применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд считает, что вина подсудимого Фетисова в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО31 об обстоятельствах произошедшего, которым суд полностью доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, непосредственно наблюдавших процесс нападения Фетисова на ФИО32, а также письменными материалами дела, которые, помимо прочего, подтверждают факты, сопутствующие нападению: алкогольное опьянение, задержание Фетисова.
Суд учитывает, что Фетисов полностью признал свою вину, показал, что полностью подтверждает показания потерпевшего и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ранее Фетисов заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с применением не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти, конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд расценивает положительно, имеет инвалидность второй группы, полученную, как пояснил Фетисов, в связи с его донорством, положительные характеристики с места работы, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи – у подсудимого есть жена, он имеет двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельство, при этом суд полагает необходимым и возможным назначить наказание в виде в виде штрафа.
Обсуждая размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ учитывает необходимость подсудимого обеспечивать содержание семьи, а также ежемесячный доход подсудимого, не видя в данный момент необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.09.2011, установленных на станции «Петровско-Разумовская» ГУП «Московский метрополитен», хранящийся при материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФЕТИСОВА Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.09.2011, установленных на станции «Петровско-Разумовская» ГУП «Московский метрополитен», хранящийся при материалах дела, – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья К.А. Мариненко