РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ... года
... суд ... в составе председательствующего судьи Норкина А.И., с участием представителя Коптевского межрайонного прокурора ... М.В., представителей ответчика - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ФИО6 - ФИО4 (далее ...0 ФИО3-ФИО5) по доверенностям, ФИО7 и ФИО8., при секретаре Ульяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Коптевского межрайонного прокурора ... в интересах ...1 (в порядке ст.45 ГПК РФ) о признании незаконным п. 2 приказа от ... г. ... ректора ...0 ФИО9 ФИО10. в части отчисления ...1; обязании ...0 ФИО11 восстановить ...1 на 4-ом курсе факультета почвоведения, агрохимии и экологии по специальности ... - «Агрохимия, агропочвоведение» на бюджетной основе; обязать ...0 ФИО12 восстановить право ...1 на проживание в студенческом общежитии ...0 ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Коптевский межрайонный прокурор ..., действуя в интересах ...1, обратился в суд с иском к ...0 ФИО15 о признании незаконным п. 2 приказа от ... г. ... ректора ...0 ФИО14 в части отчисления ...1; обязании ...0 ФИО16 восстановить ...1 на 4-ом курсе факультета почвоведения, агрохимии и экологии по специальности ... - «Агрохимия, агропочвоведение» на бюджетной основе, а так же просил суд обязать ...0 ФИО17 восстановить право ...1 на проживание в общежитии.
В обоснование заявленных требований Коптевский межрайонный прокурор ... указал на то, что ответчиком, в нарушение порядка установленного Уставом ...0 ФИО18, был издан приказ от ... г. за .... Студент ...1 был отчислен в связи с нарушением с его стороны Правил проживания в студенческом общежитии ...0 ФИО19, а именно: он допустил употребление наркотических средств на территории общежития. Однако, по мнению прокурора, данное обстоятельство достоверно ответчиком не установлено. С Правилами проживания в студенческих общежитиях ...0 ФИО20 утвержденных ректором ... г. ...1 ознакомлен не был. Кроме того, в нарушение п. 7.2 Правил проживания в студенческих общежитиях, случай, произошедший со студентом ...1 не рассматривался Комиссией по воспитательной работе, которая должна разрешать спорные вопросы, связанные с нарушением проживающими Правил проживания в студенческих общежитиях ...0 ФИО21. Изданием приказа об отчислении ...1 были нарушены права последнего на получение высшего профессионального образования предусмотренные Конституцией РФ и Законом РФ «Об образовании».
Представитель Коптевского межрайонного прокурора ... М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ...0 ФИО22, исковые требования не признал. Пояснила, что ...1, будучи студентом ...0 ФИО23, был ознакомлен под роспись с Правилами проживания в общежитии. Несмотря на это, с ... г. он неоднократно допускал нарушения Правил проживания в общежитии. ... г. во время обхода комендантом общежития ... Савушкиным и заместителем декана по воспитательной работе Слюсаревым в комнате ... (3), где проживает ...1, было обнаружено устройство для употребления наркотических веществ. В комнате находились студенты факультета почвоведения, агрохимии и экологии 2-ого и 4-ого курсов. На основании поведения трех студентов: ФИО24., ...1 и ФИО25. было установлено, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. По данному факту комендантом общежития был вызван наряд милиции с целью доставки Кулаева, ...1 и ФИО26 на медицинское освидетельствование. Будучи доставленными в Наркологическую больницу ... все трое отказались от прохождения медосвидетельствования, что, по мнению представителя ответчика, это говорит о том, что все трое опасались подтверждения употребления ими наркотических веществ. В своей объяснительной записке от ... г., один из трех студентов, а именно ФИО27 подтвердил факт того, что ... г. в комнате ... находилось устройство для употребления наркотических веществ, а так же то, что вместе с ним курили его друзья: ФИО28, ...1 и три человека со 2-ого курса. Таким образом, ...1 был отчислен из ...0 ФИО29 приказом ректора по представлению декана факультета почвоведения, агрохимии и экологии на законных основаниях.
...1, участвовавший в судебном заседании, пояснил, что ... г. вечером, находился в комнате ..., в которой кроме него проживал ФИО30. Вместе с ним в комнате находились его (...1) знакомые студенты. Они смотрели телевизионную трансляцию футбольного матча. Вошедшие в комнату заведующий общежитием ФИО31 и дежурный комендант ФИО32 обнаружили устройство, как они пояснили, для употребления наркотического вещества. Устройство представляло собой пластиковую бутылку объемом 5 литров, с отрезанным верхом. То, что данный предмет является устройством для употребления наркотиков он (...1) не знал. Его, вместе с ФИО33 попросили спуститься в комендантскую комнату и написать там объяснительную по поводу произошедшего. Такие объяснительные были написаны. Затем прибыл вызванный наряд милиции. Приехавшие сотрудники милиции попросили вновь подняться в комнату. Запрещенных к обороту веществ найдено не было. Затем их троих доставили к врачу наркологу для прохождения медосвидетельствования на определение состояния наркотического одурманивания. От медосвидетельствования он (...1) не отказывался. По его мнению, его необоснованно обвинили в нарушении Правил проживания в студенческих общежитиях ...0 ФИО34. Кроме того, отметил, что с самими Правилами ознакомлен не был и никакого разбирательства по факту произошедшего не было.
...2 межрайонного прокурора ... М.В., представителя ...0 ФИО35, ...1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ...1 приказом ... от ... г. зачислен в число студентов ...0 ФИО36 с ... г. за добросовестное отношение к учебе л.д.11).
Согласно студенческому билету л.д.12), в ... учебном году ...1 являлся студентом 4-ого курса ...0 ФИО37 факультета почвоведения, агрохимии и экологии.
Согласно приказу ректора ФИО38. за ... от ... г. студенты: ФИО39 ...1, ФИО40 отчислены из числа студентов с ... г. за нарушение пункта ... Правил проживания в студенческих общежитиях ...0 ФИО41. При вынесении приказа ректор руководствовался п. 7.2 вышеуказанных Правил, а так же п.6.10 Устава ...0 ФИО42. Основанием для издания приказа послужили представления заведующего и коменданта общежития ... ФИО43 объяснительные записки ФИО44 ...1 и ФИО45 от ... г. и представление деканата л.д.27).
Пункт ... Правил проживания в студенческих общежитиях ...0 ФИО46 предусматривает запрет проживающим хранить, употреблять и распространять в общежитии наркотические вещества л.д.125).
Пункт 7.2 вышеуказанных Правил проживания предусматривает различные наказания за несоблюдение требований правил проживания в общежитии, в том числе вплоть до отчисления из ВУЗа л.д.129). При этом, «взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента после получения от него объяснения в письменной форме». Спорные вопросы, связанные с нарушением проживающими Правил проживания в студенческих общежитиях, подлежат разрешению Комиссией по воспитательной работе, являющейся коллегиальным органом.
Однако, как установлено в судебном заседании, Комиссия по воспитательной работе в ...0 ФИО47 не создана. Каких-либо доказательств того, что таковая существует и занималась разбирательством обстоятельств, произошедшего ... г. в общежитии инцидента, представителями ответчика не представлено. Факт отсутствия Комиссии подтверждается так же представленным в материалах дела письменным объяснением заместителем декана ф-та почвоведения, агрохимии и экологии ФИО48. л.д.26), из которого следует, что «Комиссия по воспитательной работе по данному вопросу не собиралась, какое-либо расследование по факту отчисления ...1 не проводилось. Положение о воспитательной комиссии до настоящего времени не разработано». У суда нет оснований не доверять данному объяснению, поскольку оно подтверждается пояснением самого ...1, из которого следует, что несмотря на его несогласие с вменяемым ему нарушением Правил проживания в студенческом общежитии, никто не занимался расследованием обстоятельств произошедшего. Кроме того, в тексте Приказа об отчислении, при перечислении оснований, послуживших изданию данного Приказа, нет указания на наличие выводов Комиссии по воспитательной работе по результатам проведенного ею разбирательства л.д.27).
Таким образом, при явном несогласии ...1 с вменяемым ему нарушением Правил проживания, должного расследования обстоятельств произошедшего ответчиком проведено не было. Отчисление студента ...1 было произведено лишь на основании представления заведующего и коменданта общежития ... ФИО49., объяснительных записок ФИО50., ...1 и ФИО51 датированных ... г. и представления деканата.
Анализ перечисленных оснований для издания Приказа об отчислении студентов л.д.27) говорит о том, что он издан на основе противоречивых документов, которые достоверно не устанавливают вменяемое ...1 нарушение Правил проживания в студенческом общежитии, а Объяснительной ФИО52 от ... г. вообще не дана оценка.
Представление заведующего общежитием ... ФИО53. датировано ... ... факультета почвоведения, агрохимии и экологии ФИО54. В нем указано, что ... г. в период трансляции футбольного матча при обходе общежития в комнате ... (...) комендантом ФИО55 было обнаружено устройство для употребления наркотических веществ. В комнате находились 9-ть студентов. Трое из них (ФИО56, ...1 и ФИО57) были направлены на медицинское освидетельствование вызванным нарядом милиции. Со слов коменданта общежития, в их поведении и реакции на происходящее просматривались признаки наркотического опьянения л.д.43). Данный документ не позволяет сделать достоверный вывод о том, что ...1 употреблял наркотические вещества и имеет какое-либо отношение к найденному устройству для употребления наркотических веществ. В комнате ... кроме него, проживал студент ФИО58. Непосредственно вечером ... г. в комнате находилось 9-ть человек. Найденное устройство могло принадлежать как проживающим в комнате студентам, так и могло быть принесено кем- либо из студентов, присутствовавших в комнате в качестве гостей. Данное обстоятельство не было предметом рассмотрения руководством как общежития, так и в целом ...0 ФИО59.
Из докладной записки коменданта общежития ... ФИО60. л.д.39), на основании которой было составлено вышеуказанное Представление заведующего общежитием ... ФИО61 следует, что во время вечернего обхода в комнате ... было обнаружено устройство для курения наркотических веществ. В комнате находились 9-ть человек. Устройство было изъято. ФИО62, ...1 и ФИО63 были отправлены на медосвидетельствование вызванным нарядом милиции. Докладная составлена комендантом общежития ... ФИО64. ... г. В ней, отсутствует указание на причины, в связи с которыми, трое студентов из 9-ти присутствовавших в комнате, были направлены на медосвидетельствование.
В докладной записке заместителя декана ф-та почвоведения, агрохимии и экологии ФИО65. л.д.37) от ... г. следует, что в комнате ... было обнаружено устройство для курения наркотических веществ. В комнате находились 9-ть человек. ФИО66, ...1 и ФИО67 были отправлены на медосвидетельствование вызванным нарядом милиции.
В служебной записке руководителя студенческого городка ФИО68 л.д.45) от ... г. говорится о том, что «трое студентов, предположительно употреблявшие наркотики, были отправлены на медицинское освидетельствование».
Объяснительные записки ФИО69, датированные ... г. носят противоречивый характер. Так ФИО70. л.д. 42) в своей объяснительной записке сообщает о том, что употреблял что-то, наркотические вещества, которыми его угостили. С ним в комнате курил он и его друзья: ФИО71, ...1 и еще 9-ть человек со 2-ого курса. Обстоятельства употребления наркотических веществ в объяснительной ФИО72 отсутствуют. Из данной объяснительной записки можно сделать вывод лишь о признании употребления наркотиков самим ФИО73. Указание на то, что вместе с ним в комнате курили его друзья не дает оснований для того, что бы сделать вывод об употреблении ...1 именно наркотических веществ, поскольку он является курильщиком и речь в объяснительной ФИО74 вполне могла идти об обычном курении табака. Указанные в объяснительной ФИО75 студентки ФИО76, которые так же курили, на медосвидетельствование не направлялись.
Напротив, в своей объяснительной записке студент ...1 изначально отрицал факт употребления им наркотических веществ в общежитии. Пришедший с обходом комендант общежития, нашел в комнате бутылку с водой, из которой предположительно курится анаша. Наркотические вещества он (...1) не употреблял. За действия соседа по комнате (ФИО77) он ответственности не несет л.д.43).
Из объяснительной студента ФИО78. следует, что зашел в комнату ... для того, что бы отдать долг ...1. Наркотики не употреблял. Как курили, не видел л.д.44).
Согласно представлению деканата факультета почвоведения, агрохимии и экологии л.д.163) основаниями для него послужили представление заведующего и коменданта общежития ... и представление деканата.
Таким образом, ни один из документов, которые послужили основанием для издания Приказа об отчислении студентов л.д.27), достоверно не устанавливают факта употребления наркотических веществ ...1
То обстоятельство, что ...1, будучи доставленными на медосвидетельствование, отказался, от его проведения не может служить доказательством факта употребления им наркотического вещества, поскольку действующее законодательство не обязывает его проходить данную процедуру л.д.45-53).
Представленная Деканатом факультета почвоведения агрохимии и экологии Служебная записка от ... г., адресованная Начальнику учебно-методического управления ФИО79 л.д.16-20) не содержит достоверных фактов подтверждающих употребление наркотических веществ ...1 Ее анализ приводит суд к выводу, что виновность ...1 основана полностью на предположениях. Должного расследования обстоятельств произошедшего, в отношении ...1, проведено не было.
... ... ... на имя декана факультета почвоведения агрохимии и экологии была направлена объяснительная л.д.41) в которой тот подробно изложил обстоятельства произошедшего .... инцидента. В данной объяснительной ФИО80 еще раз подтвердил то, что он лично употреблял наркотические вещества в комнате .... Устройство для употребления наркотических веществ принадлежит ему. Присутствовавшие в комнате студенты, в том числе и ...1, наркотики не употребляли. Однако, данный документ вообще не рассматривался руководством ...0 ФИО81.
Анализ представленных суду копий журналов учета студентов ознакомленных с правилами внутреннего распорядка л.д.147-149) и с правилами проживания в студенческих общежитиях ФИО82 л.д.164-167), показал, что первый ведется ненадлежащим образом, поскольку заполнен не полностью. А журнал учета студентов ознакомленных с правилами проживания в студенческих общежитиях вообще не ведется. Этот вывод следует из утверждения заместителя декана факультета почвоведения, агрохимии и экологии ФИО83. л.д.26). Кроме того, представленная суду копия журнала ознакомления с правилами проживания в студенческих общежитиях л.д.164-166) состоит из одного листа л.д.165), при этом данный лист полностью, как по форме, так и по написанию идентичен листу из журнала учета студентов ознакомленных с правилами внутреннего распорядка л.д.148). Такое совпадение, вплоть до мельчайших деталей манеры написания, полностью исключено даже в случае заполнения документов одним и тем же лицом и одной и той же ручкой.
Таким образом, установлено, что представленная копия листа журнала ознакомления с правилами проживания в студенческих общежитиях является копией листа из журнала учета студентов ознакомленных с правилами внутреннего распорядка.
Представленные в материалах дела копии документов характеризуют ...1 как человека, добросовестно относящегося к учебе л.д.11), пользующегося авторитетом среди одногруппников л.д.57), активного участника художественной самодеятельности л.д.58), активного участника общественной деятельности Университета л.д.61, 62). Давая ...1 характеристику, его руководитель по практике от кафедры генетики доцент ФИО84, основываясь на работе со студентом в течении года л.д.63-64) характеризует его с положительной стороны. Она уверена, что ...1 не способен совершать поступки, противоречащие Уставу Университета. Положительно ...1 характеризуется и заведующей лабораторией ФИО85., где он проходил практику л.д.65). В материалах дела представлено множество грамот ...1, полученных им за активное участие в жизни Университета л.д.66-75).
Все вышеуказанное, дает суду основание сделать вывод о том, что ...1 наркотические вещества не употреблял и соответственно оснований для применения к нему наказания в виде исключения из ВУЗа у ответчика не было.
Приказом от ... г. ... нарушены права ...1 на получение высшего образования, гарантированные как Конституцией РФ, так и Законом «Об образовании».
Поскольку прокуратура при обращении в суд освобождена от судебных расходов, государственная пошлина в размере 200 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора ... в интересах
...1 (в порядке ст.45 ГПК РФ) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российский государственный аграрный университет - ФИО86 (...0 ФИО87) о признании незаконным п. 2 приказа от ... г. ... ректора ...0 ФИО88. в части отчисления ...1; обязании ...0 ФИО89 восстановить ...1 на 4-ом курсе факультета почвоведения, агрохимии и экологии по специальности ФИО90 - «ФИО91» на бюджетной основе; обязать ...0 ФИО92 восстановить право ...1 на проживание
в общежитии удовлетворить.
Признать незаконным п. 2 приказа от ... г. ... ректора ...0 ФИО93. в части отчисления ...1.
Обязать ...0 ФИО94 восстановить ...1 на 4-ом курсе факультета почвоведения, агрохимии и экологии по специальности ... - «ФИО95» на бюджетной основе.
Обязать ...0 ФИО96 восстановить право ...1 на проживание в общежитии.
Взыскать с ...0 ФИО97 в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в суд в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через ... суд ....
Судья А.И. Норкин
В окончательной форме решение принято ... г.