Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
... суд САО ... в составе:
председательствующего федерального судьи Фроловой Е.Н.,
при секретаре Ражевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОСАО «ФИО2» к ...0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчицы, управлявшей автомашиной марки «ПЕЖО» ..., ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Мерседес» ..., принадлежащей ФИО3., причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован у истца на основании страхового полиса ...ФИО4, в связи с чем за ремонт данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение - сумма восстановительного ремонта в размере 249 875 руб. 42 коп. Решением Арбитражного суда с ОАО «ФИО5», в которой застрахована гражданская ответственность ответчицы, было взыскано 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации остаток ущерба в размере 129 875 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...0 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что на осмотр поврежденной автомашины ее не вызывали, она не согласна с сумму ущерба, с затратами на ремонт, стоимостью некоторых деталей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против иска возражал, поддержал письменные возражения.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с часть 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, ... года в 08 час. 10 мин. на выезде из Сущевского тоннеля в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины ПЕЖО-307, под управлением ...0 и Мерседес Бенс-500, по управлением ФИО7. В данном ДТП автомашине Мерседес Бенц-500 были причинены механические повреждения задней левой фары, заднего бампера, крыши багажника, с возможными скрытыми повреждениями.
Вина ответчика ...0 в ДТП подтверждается постановлением и постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ...0 нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ...0 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной столкновения вышеуказанных транспортных средств.
Из акта осмотра автомашины Мерседес Бенц-500, произведенного группой содействия «Дельта» ...г., счетом от ...г., счета-фактуры, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 249 875 руб. 42 коп.
Таким образом, перечень работ, произведенных для восстановления поврежденного транспортного средства после аварии, соответствует объему повреждений, указанных в справке сотрудником ГИБДД, подтверждается представленными истцом материалами, соответствует акту осмотра машины.
Платежным поручением ... от ...г. истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 249 875 руб. 42 коп. л.д. 38).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ...0 застрахована в ОАО «ФИО8». Решением Арбитражного суда ... от ... года с ОАО «РСК» в пользу истца было взыскано 120 000 руб.
Согласно требованиям ст. 6 Федерального Закона от ...г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Ответчиком в судебное заседание было предоставлено заключение ... от ...г., составленный ИП ФИО9., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенс-500 без учета износа составляет 128 163 руб. 98 коп., с учетом износа - 107 803 руб. 25 коп., который не может быть принят судом во внимание как с достоверностью отражающий необходимые для производства ремонта автомашины истца объем и стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, поскольку данный отчет был подготовлен без непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, а только основываясь на акте осмотра, составленными группой содействия «Дельта».
Таким образом, с ...0 в пользу истца в счет возмещения вреда подлежит взысканию (249 875 руб. 42 коп. - 120 000 руб.) 129 875 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ...0 в пользу ОСАО «ФИО10» в счет возмещения ущерба 129 875 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2898 руб. 76 коп., а всего - 132 774 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Фролова Е.Н.