Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
... года
... суд САО ... в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Прокоповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... (...) по иску ФИО2 к ООО «ФИО3» о взыскании денежного приза, компенсации морального вреда, процентов, премиальных,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что от ответчика поступило письмо с указанием, что он является обладателем выигрыша в размере 450000 рублей по маркетинговой акции проводимой ответчиком в период 2005 года.
При этом истец считает, что полученный от ответчика сертификат выигрыша и персональное именное уведомление является единственным документом подтверждающим выигрыш истцом денежного приза, однако денежного приза не получил. Указывая на то, что им было выражено согласие на получение приза, а также на то, что ответчик известил его о выигрыше указанного приза, который до настоящего времени ему не выплачен, истец просил о взыскании суммы указанного денежного приза в судебном порядке, а так же компенсации морального вреда 50 000 рублей, процентов 8500 рублей и премиальных 94 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не однократно в судебное заседание вызывался повесткой, к тому же в материалах дела находится заявление истца л.д. 51) в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности, судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, повесткой. Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчик занимается продвижением и организацией продажи товаров по почте по образцам-каталогам, посредством почтовых рассылок. С целью лучшего продвижения новых товаров в 2005 г. ответчик проводил Маркетинговые Акции с денежными призами, в том числе указанным истцом. На получение денежного приза в финале акции может претендовать только тот участник, который заказал товар из приложенного каталога и стал зарегистрированным участником акции. В акции с главным призом истец заказал из приложенного каталога товар и стал зарегистрированным участником акции, в силу чего мог претендовать в финале акции на получение главного денежного приза.
Так в отзыве указано на то, что ответчик полностью исполнил все обязательства перед истцом в рамках данной маркетинговой акции, как по направлению истцу заказанного товара, так и по вручению ценных вещевых призов, ответчик просил об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1063 ГК РФ -
1. Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - РФ, субъектами РФ, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии), - и участниками игр основаны на договоре.
2. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа.
3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр.
5. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Судом установлено, что ООО «ФИО5» правопреемник ООО «ФИО6», занимаясь, в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров по почте по образцам-каталогам, в 2005 г. проводил Маркетинговые Акции с главными денежными призами, на которые указывает истец. Участвовать в указанных акциях было предложено истцу, в связи с чем, ему были направлены соответствующие предложения.
Как следует из представленных условий участия маркетинговых акций клиенту предлагалось принять участие в маркетинговой акции. При заказе и оплате хотя бы одного товара из каталога клиент становился зарегистрированным участником акции, получал вместе с заказом вещевые призы, поэтому объявлялся победителем. Также каждый клиент имел возможность претендовать на получение денежного приза в финале акции.
Суд не может согласиться с доводами истца об обязанности ответчика по выплате ему указанного денежного приза, как выигравшему лицу в соответствии с условиями проведения маркетинговой акции.
Суд считает, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчик не занимается лотерейной деятельностью, не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком, в связи с рекламными и маркетинговыми компаниями. Обязанность заключить договор между участником и организатором игр возникает, в силу ст.1063 ГК РФ, лишь для игр, основанных на риске. Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа. В уведомлениях, направленных истцу ответчик сообщал, что он становится победителем и выигрывает приз (по условиям данной акции) - ценный вещевой приз, направленный вместе с заказом. Порядок получения ценных вещевых призов был предусмотрен условиями участия в маркетинговой акции, которые были получены истцом и на необходимость ознакомления с которыми, имеется ссылка в уведомлениях, направленных истцу. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не уведомлял истца о выигрыше денежного приза и не гарантировал получение указанного денежного приза, а лишь сообщил об участии в маркетинговой акции и возможности получения приза.
Также судом учитывается, что согласно условиям участия в маркетинговых акциях, обладатель единственного денежного приза определяется уполномоченной комиссией, в соответствии с «Положением о порядке определения призеров и вручения призов». Ее выбор не является случайным и производится по установленным критериям, являясь для клиентов бесплатным и ни к чему не обязывающим, и определяется по величине суммы заказа и дате поступления заказа. Возможность получения единственного денежного приза, в рамках проводимых маркетинговых акций, для истца никакого риска не представляло. Договор о проведении игр, указанных в ст.420 ГК РФ.
В рамках данной акции истец заказывал и оплачивал товар из предложенных каталогов по акции, проводимой ответчиком с главным призом 365 000 рублей в период 2005 года. Обязательства перед истцом по договору купли-продажи товара ответчиком исполнены в полном объеме, вместе с заказанным товаром истцу направлялись ценные вещевые призы. Каких либо претензий относительно исполнения договора купли - продажи товара, качества товара истец не предъявляет. Так же истец не предъявляет требований о расторжении договора купли - продажи в связи с нарушением прав потребителя.
Кроме того, из представленных ответчиком документов установлено, что решениями уполномоченной комиссии ответчика по итогам финала маркетинговой акций с призом 365 000 рублей в 2005 году обладателем главного приза стал гражданин - клиент, сумма заказа, которого значительно превышала сумму заказа истца. Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства перед клиентами по вручению призов маркетинговых акций.
Истец не воспользовался предоставленной ответчиком гарантией, по которой мог возвратить товар, если по какой - либо причине не был этим товаром удовлетворен в течение 15 дней.
Суд также считает, что участие в маркетинговых акциях и вручение денежных призов не регулируется ФЗ « О защите прав потребителей».
Из преамбулы закона следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет их механизм реализации этих прав.
Другими словами Закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями (исполнителями, продавцами) только по возмездным договорам.
Согласно Уставу ООО «ФИО7» и ООО «ФИО8», к основным направлениям деятельности обществ относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги и т.д.
Деятельность ответчика по предоставлению своим покупателям призов не регламентируется заключенными между ними договорами купли-продажи товара. Участие в Маркетинговых акциях ни к чему не обязывает покупателей ответчика и является для них полностью безвозмездным. Маркетинговые акции проводятся с целью поощрения своих клиентов.
На основании изложенного суд считает, что у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу денежного приза в указанной им сумме, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, взыскании процентов и премиальных.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ...0 к ООО «ФИО9» о взыскании денежного приза, компенсации морального вреда, процентов - отказать.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения может подать заявление об отмене данного решения в ... суд ....
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Кочеткова