ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г.
... суд САО ... в составе:
председательствующего судьи Норкина А.И., прокурора Аралиной М.В., представителя истицы - адвоката ФИО4.,
при секретаре Ульяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ...2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с уточненным исковым требованием к ответчику и просила суд взыскать с последнего в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 1000 000 рублей.
Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего ... г. в районе ... по ... в ... ответчик, управляя автомобилем марки «ФИО5», г.н.з. ... совершил наезд на пешехода - ...1, которая являлась ее дочерью и в результате полученных травм, скончалась на месте ДТП.
Представитель истицы, действующий на основании Ордера, адвокат ФИО6., в судебное заседание явился, уточненное исковое требование поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился. По имеющемуся адресу его местажительства в ..., суд направлял повестки. Однако они остались не полученными, поскольку «адресат по указанному адресу не проживает».
Из ответа на запрос суда в ФИО7 по ... следует, что ФИО8 в ... и ... зарегистрированным не значится.
Как следует из представленной выписки ФИО10 и ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... ..., ФИО11 зарегистрирован не был.
Прокурор Аралина М.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истицы, прокурора Аралину М.В., проверив и изучив материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из поступившего из ... ... на запрос суда Материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода (ФИО12 ...) ... г. в ... мин. в районе ... по ... в ..., водителем ...2 был совершен наезд на пешехода - ...1, ... года рождения, уроженку .... В возбуждении уголовного дела было отказано ... г.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 8 Постановления ...3 Суда РФ от ... года ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции постановлений ...3РФ от ... ... и от ... ..., степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно данному прокурором заключению по делу, исковое требование подлежит удовлетворению частично.
Учитывая индивидуальные особенности истицы, которая является матерью погибшей, степень вины ответчика, на котором лежит обязанность компенсации морального вреда в силу закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...0 к ...2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 в пользу ...0 денежные средства в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через ... суд ....
Судья А.И. Норкин