ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« ... гор. Москва
... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Кочеткова Е.В.
при секретаре Прокоповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО5 к ФИО6 ...2, ...1, ...0 о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и о взыскании денежных средств по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО8, ...2, ...1, ...0 денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), указав в обосновании иска, что ... г. между ФИО9 (далее по тексту также Лизингодатель, Истец) и ФИО10 (далее по тексту также Лизингополучатель, Ответчик-1) был заключен договор финансовой аренды ... (далее по тексту также «Договор лизинга»), согласно которому истец выступал лизингодателем, а ФИО11 - лизингополучателем ФИО12. Во исполнение Договора лизинга ... были заключены договоры поручительства ... между истцом и ...2, ...1 и ...0 (далее поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ФИО13 всех обязательств по Договору лизинга ... от ... г.. ... ФИО14 на основании акта приема-передачи был передан предмет лизинга, а именно: ФИО15 в количестве 1 шт. В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать от ФИО17 уплату договорной неустойки (пени) за нарушение исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей (п. 8.2 Приложения ... к Договору лизинга ...) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. За период c ...г. по...г года размер пени составил 165 463 руб. 87 копейки. На основании изложенного просит взыскать солидарно с соответчиков: ФИО18 ...2, ...1, ...0, как поручителей, долг просрочке задолженности в размере 187 261 руб. 99 коп., задолженность по невыплате лизинговых платежей в размере 895 995 руб. 00 коп., неустойку в размере 216 651 руб. 40 коп., пени в размере 165 463 руб. 87 коп..
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО20 - в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО21 - в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО22 - в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО23 - в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не имеет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендатор в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Как следует из материалов дела, ... г. ФИО24 и ФИО25» заключили договор финансовой аренды (лизинга) ..., на основании которого ФИО26 передало во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность ФИО27 ФИО28
Данное имущество было приобретено истцом по указанию лизингополучателя у ФИО29», что подтверждается заявкой на лизинг /и договором купли продажи ... от ... /
В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга ... были заключены договоры поручительства ... между истцом и ...2, ...1 и ...0 соответственно, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение ФИО30 условий договора лизинга ... от ... г.
ФИО32» и ФИО31 был согласован и утвержден график выплаты лизинговых платежей
... ФИО33 на основании акта приема-передачи был передан предмет лизинга, а именно: ФИО34.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей с ...г. выполняет ненадлежащим образом. Лизинговые платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. С ... года у Ответчика возникла задолженность сумма которой к ... (согласно расчету от ... года) составляет 187 261 руб. 99 коп.
Согласно п. 8.2. Приложения ... к Договору лизинга ... от ... г. и п. 1.3 Договоров поручительства ... истец вправе требовать от ФИО35 ...2, ...1 и ...0 уплату договорной неустойки за нарушение исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей
Согласно представленному истцом расчету задолженности на ... года размер пени составляет 165 463 руб. 87 коп.
Кроме того, в соответствии с п.... Приложения ... к Договору лизинга ... ФИО36 уплачивает истцу сумму закрытия сделки при досрочном расторжении договора включающую штраф 20% неоплаченной суммы по договору и невыплаченную часть общей суммы лизинговых платежей 216 652 руб. 40 коп.
Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету с ответчиков подлежит взысканию. В солидарном порядке долг по лизинговым выплатам в размере 187 261 руб. 99 коп., задолженность по невыплате лизинговых платежей в размере 895 995 руб. 00 коп., неустойку в размере 216 651 руб. 40 коп., пени в размере 165 463 руб. 87 коп..
Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не предоставлен, в связи с чем при определении суммы подлежащей взысканию суд руководствуется расчетом истца, оснований не доверять которому не имеется.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 11.2.1, 11.2.2, 11.2.8 Приложения ... к Договору лизинга ... Лизингодатель вправе потребовать расторжения Договора без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случаях если он не выполняет все или отдельные условия Договора или иных соглашений между Лизингодателем и Лизингополучателем в отношении предмета лизинга; Лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей; Лизингополучатель по получению претензии от Лизингодателя о необходимости оплаты суммы задолженности, включая штраф за просрочку, не погашает ее в течение 5 (пяти) дней.
Просрочка внесения лизинговых платежей превышает 60 дней, при таких обстоятельствах договор лизинга ... подлежит расторжению.
Согласно п. ... Приложения ... к Договору ... в случаях, предусмотренных п.п. 11.2.1-11.2.9 настоящего Приложения Лизингополучатель лишается права пользоваться Предметом лизинга и обязан вернуть Предмет лизинга Лизингодателю, в связи с чем предмет лизинга: ФИО37, точное описание которого а также комплектация, количество и цена содержатся в Приложении ... к Договору лизинга ..., подлежит возврату ФИО38
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 4326 рублей 86 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО39 к ФИО40, ...2, ...1, ...0 о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и о взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть Договор финансовой аренды(лизинга) ... от ...г. Изъять из пользования ФИО41 предмет лизинга - ФИО42
Взыскать с ФИО43 ...2, ...1, ...0 в солидарном порядке в пользу ФИО44 денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ...г. в размере: 187 261 руб. 99 коп., задолженность по невыплате лизинговых платежей в размере 895 995 руб. 00 коп., неустойку в размере 216 651 руб. 40 коп., пени в размере 165 463 руб. 87 коп.., госпошлину 13 426 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Кочеткова Е.В.