ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Прокоповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Коваль Андрею Владимировичу ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ... от ... г. ФИО5 коп., мотивируя свои требования тем, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены ФИО4. сроком до ... г. под 16 % годовых. По состоянию на ... г. ФИО6 ответчика перед истцом ФИО7, ФИО8.
Представитель истца по в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО9. сроком до ... г. под ФИО10. По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: сумма основного долга - ФИО11, задолженность по процентам за пользование кредитом - ФИО12 коп., плата за ведение ФИО13.
Ответчик Коваль А.В. свои обязательства в соответствии с установленные кредитным договором порядки и сроки не исполнил.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им в связи с предъявлением настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коваля Андрея Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга- ФИО14, задолженность по процентам за пользование кредитом - ФИО15., плата за ведение ФИО16., госпошлину- ФИО17.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Коптевский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней через Коптевский районный суд гор. Москвы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Е.В. Кочеткова